Решение от 22 января 2024 г. по делу № А31-9274/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9274/2023
г. Кострома
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 276400 руб. задолженности, 4770 руб. 74 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 29.07.2023 по 18.08.2023, процентов за пользование основным долгом с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, 276 руб. 40 коп. неустойки на сумму основного долга за период с 18.08.2023 по 18.08.2023, 4 руб. 54 коп. неустойки на проценты за период с 18.08.2023 по 18.08.2023, неустойки с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%, по банковской гарантии от 09.12.2020 № 336771,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации», Московская область, г. Домодедово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии в судебном заседании: стороны и третье лицо не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Общество) о взыскании 276400 руб. задолженности, 4770 руб. 74 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 29.07.2023 по 18.08.2023, процентов за пользование основным долгом с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, 276 руб. 40 коп. неустойки на сумму основного долга за период с 18.08.2023 по 18.08.2023, 4 руб. 54 коп. неустойки на проценты за период с 18.08.2023 по 18.08.2023, неустойки с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1%, по банковской гарантии от 09.12.2020 № 336771.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Многофункциональный комплекс Министерства финансов Российской Федерации», Московская область, г. Домодедово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - Комплекс).

Стороны и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Общество отзыв на иск не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество (далее – клиент, принципал) 09.12.2020 обратилось с заявлением к Банку (далее – гарант, банк) на выдачу банковской гарантии. В соответствии с данным заявлением Общество полностью и безоговорочно присоединилось к условиям Правил предоставления и выдачи банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях выдачи банковской гарантии на условиях заявления и указанных правил.

Согласно заявлению вид обеспечиваемого обязательства – на исполнение контракта, размер обеспечения исполнения обязательств – 829200 руб., срок действия – с 09.12.2020 по 31.01.2022, проценты на суммы, уплаченные гарантом бенефициару - 30% годовых.

Банк (далее – гарант, банк) в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал Обществу (далее – клиент, принципал) банковскую гарантию от 09.12.2020 № 336771 (далее – банковская гарантия) на сумму 829200 руб., обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед Комплексом (бенефициар) по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2 банковской гарантии).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.01.2022 включительно (пункт 15 банковской гарантии).

13.12.2021 Банком получено требование бенефициара № 867/12-40 об уплате денежной суммы в размере 276400 руб. по банковской гарантии от 09.12.2020 № 336771.

Банк письмом от 27.12.2021 № 21530/13 со ссылкой на несоблюдение истцом условий банковской гарантии отказал в удовлетворении требований бенефициара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 по делу № А41-33523/22 с Банка в пользу Комплекса в рамках банковской гарантии взысканы денежные средства в сумме 276400 руб., неустойка в сумме 8015 руб. 60 коп., неустойка, начисленная на сумму долга 276400 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, за период с 26.01.2022 по день фактической оплаты денежных средств, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8688 руб.

Банк осуществил выплату Комплексу 276400 руб. в рамках банковской гарантии, о чем представлено платежное поручение от 28.07.2023 № 174944.

Гарант выставил принципалу регрессное требование от 01.08.2023 исх.№ 9321/13 об уплате денежных средств в размере 284415 руб. 60 коп., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с Правилами.

В соответствии с пунктом 5.6 Правил принципал обязан возместить гаранту суммы, указанные в требовании гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9 Правил, течение 20 календарных дней со дня, следующего за днем исполнения гарантом требования бенефициара.

Принципал уплачивает гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару в размере, согласованном между гарантом и принципалом и указанном в заявлении на выдачу гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за датой платежа гарантом бенефициару на сумму фактической задолженности принципала перед гарантом (пункт 5.9 Правил).

За неисполнение в срок принципалом полностью или частично обязательств по возмещению сумм, уплаченных гарантом бенефициару и процентов, начисленных на такие суммы в соответствии с правилами, принципал уплачивает гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности принципала перед гарантом. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного принципалом платежа (в том числе по процентам) за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 5.10 Правил).

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

Согласно пункта 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факт выдачи гарантом принципалу банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром.

Предъявленное Комплексом Банку требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии признано правомерным в рамках рассмотрения дела № А41-33523/22.

Факт осуществления уплаты денежных сумм гарантом бенефициару по банковской гарантии подтверждается платёжным поручением, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Соблюдение гарантом требований Правил относительно порядка и формы предъявления регрессного требования подтверждается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по регрессному требованию истек.

Доказательств уплаты денежных средств по регрессному требованию, испрашиваемому Банком в настоящем деле, ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для начисления истцом процентов и неустойки.

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по банковской гарантии в размере 30% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, предусмотрено заявлением и пунктом 5.9 Правил и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено заявлением и пунктом 5.10 Правил и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов и неустойки представлен в материалы дела, проверен и принят судом.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 276400 руб. задолженности, 4770 руб. 74 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 29.07.2023 по 18.08.2023, процентов за пользование основным долгом с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 30% годовых, 276 руб. 40 коп. неустойки на сумму основного долга за период с 18.08.2023 по 18.08.2023, неустойку на сумму основного долга с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 4 руб. 54 коп. неустойки на проценты за период с 18.08.2023 по 18.08.2023, неустойку на проценты с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, по банковской гарантии от 09.12.2020 № 336771, а также 8629 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева