Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А79-14781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14781/2019
г. Чебоксары
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020. Полный текст решения изготовлен 10.03.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоактив" (428020, <...>, пом./офис 1/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 207 240 рублей 37 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 20.01.2020 № 4, диплом ВСА 0316235),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец, ООО "Коммунальные технологии") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоактив" (далее – ответчик, ООО "Энергоактив") о взыскании 1 176 895 рублей 68 копеек, в том числе: 1 119 889 рублей 3 копеек долга за август 2019 года, 57 006 рублей 65 копеек пеней за период с 17.09.2019 по 2412.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2016 № 16-03/ЭА.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 119 889 рублей 3 копейки долга за август 2019 года, 87 351 рубль 34 копейки пеней за период с 17.09.2019 по 03.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято к рассмотрению, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует и материалов дела, определение суда от 27.12.2019 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было направлено ответчику по юридическому адресу: 428020, <...>, пом./офис 1/2, отправлению присвоен почтовым идентификатором № 42897542296642.

Согласно сведениям, содержащимся в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России", отправление с почтовым идентификатором № 42897542296642 получено адресатом 10.01.2020.

Определение суда от 30.01.2020 о назначении дела к судебному разбирательству было направлено ответчику по юридическому адресу: 428020, <...>, пом./офис ?, отправлению присвоен почтовый идентификатор № 42897543252494.

В соответствии со сведениями, содержащимися в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России", отправление с почтовым идентификатором № 42897543252494 получено адресатом 05.02.2020.

Определения суда от 27.12.2019, 30.01.2020 были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Картотека арбитражных дел") и были доступны участникам процесса для ознакомления, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Таким образом, ответчик является извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 16-03/ЭА (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1.1 которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для определения объема и стоимости оказанных услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.10 договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных в расчетном периоде, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из фактических объемов электроэнергии (электроэнергии и заявленной мощности в случае применения двухставочного тарифа), указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии по сети исполнителя.

Из содержания пунктов 7.1, 7.2 договора следует, что договор вступает в силу и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017, но не ранее даты официального вступления в силу индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, применяемых для взаиморасчета сторон, утвержденных уполномоченным государственным органом Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов при условии, что уполномоченный орган определит исполнителя как сторону, получающую плату за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Договор действует до 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истцом в августе 2019 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.08.2019 № 1054, актом приема-передачи электроэнергии от 31.08.2019 № 08/5. Указанные акты ответчиком подписаны без замечаний, содержат его печати.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.08.2019 № 982 на сумму 1 119 889 рублей 3 копейки.

Оплата услуг по передаче электрической энергии ответчиком не произведена, сумма долга за август 2019 года по данным истца составляет 1 119 889 рублей 3 копейки.

Претензиями от 06.11.2019 № 19-11/1207, 25.11.2019 № 19-11/1326 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункт 42 Правил № 861).

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 28.12.2017 № 127-26/э утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО "Энергоактив" (сторона – плательщик) и ООО "Коммунальные технологии" (сторона - получатель) на 2019 год, в соответствии с которыми одноставочный тариф на второе полугодие 2019 года составляет 0,6901 руб./кВт.ч.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в августе 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Проверив расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд находит его верным и обоснованным.

Доказательств оплаты суммы долга за август 2019 года, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 119 889 рублей 3 копейки долга за август 2019 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 87 351 рубля 34 копеек пеней за период с 17.09.2019 по 03.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных в августе 2019 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком своевременно не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд считает его арифметически верным и соответствующим требованиям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик расчет пеней не оспорил, доказательств оплаты пеней в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 17.09.2019 по 03.03.2020 подлежит удовлетворению в размере 87 351 рубля 34 копеек.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Учитывая положения абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 04.03.2020 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы долга за август 2019 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Истцу определением от 27.12.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 25 072 рубля.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 25 072 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоактив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 1 119 889 (один миллион сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 3 копейки долга за август 2019 года, 87 351 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 34 копейки пеней за период с 17.09.2019 по 03.03.2020, пени, начисленные с 04.03.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1 119 889 рублей 3 копеек за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоактив" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 072 (двадцати пяти тысяч семидесяти двух) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент