Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А83-4306/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4306/2022
05 июля 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФНС России

о признании ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» (295494, Республика Крым, г. Симферополь, <...>, кабинет 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии единственного участника ФИО2

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2022 ФНС России в лице МИФНС России по управлению долгом обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 16.03.2022 заявление ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. К участию в деле привлечен единственный участник Бердо А. П.

Определением суда от 16.03.2022 заявление назначено к рассмотрению.

Должник, заявитель и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Должник отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019 исключение применения положений статьи 227 Закона о банкротстве, не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылался уполномоченный орган.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Общество с ограниченной ответственностью «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» (далее - ООО «КПЭТУС», должник) зарегистрировано по адресу: 295494, Республика Крым, г. Симферополь, <...>, кабинет 202.

Основной вид деятельности ООО «КПЭТУС» в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является – Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (код ОКВЭД 42.21).

Как указывает заявитель, за должником зарегистрировано транспортное средство (грузовой автомобиль ГАЗ 330232 2017 года выпуска. Сведений о наличии иного имущества не установлено.

В обоснование применения упрощенной процедуры отсутствующего должника заявитель указывает, что последняя операция по счетам осуществлялись 30.12.2021.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель, просит признать обоснованными требования в размере 4 393 289,54 руб. обоснованными, из которых 752 152,41 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 2 964 591,18 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в сумме 631 553,45 руб. и штраф в сумме 44 992,50 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате:

- налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемых на территории Российской Федерации за 2, 3 и 4 кв. 2020 года, за 2, 3 и 4 кв. 2021 года;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 9 и 12 мес. 2020 года, за 3, 6, 9 и 12 мес. 2021 года;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 9 и 12 мес. 2020 года, за 3, 6, 9 и 12 мес. 2021 года;

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации за 12 мес. 2020 года;

- налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 9 мес. 2020 года;

- налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемых в федеральный бюджет за 12 мес. 2020 года;

- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 9 и 12 мес. 2020 года, за 3, 6, 9 и 12 мес. 2021 года;

- транспортного налога с организаций за 2020 год.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций с установленными сроками исполнения.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесены Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьёй 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом приняты решения о взыскании налога (сбора) за счёт имущества налогоплательщика.

На основании постановлений налогового органа ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя и ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым возбуждены исполнительные производства.

Вместе с тем, обязательства перед бюджетом РФ должником не исполнены.

Таким образом, заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы. Каких-либо возражений против наличия задолженности и ее суммы, в адрес суда не поступало.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не заявлено.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении наличия основании для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требований обоснованными в размере 4 393 289,54 руб. обоснованными, из которых 752 152,41 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 2 964 591,18 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в сумме 631 553,45 руб. и штраф в сумме 44 992,50 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Заявитель в качестве конкурсного управляющего просит утвердить члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно ФИО3.

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» (295494, Республика Крым, г. Симферополь, <...>, кабинет 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 28.12.2022.

2. Признать кредиторские требования ФНС России в размере 4 393 289,54 руб. обоснованными, из которых 752 152,41 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов, 2 964 591,18 руб. включить в третью очередь реестра требований кредиторов, пени в сумме 631 553,45 руб. и штраф в сумме 44 992,50 руб. учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО3 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», адрес для корреспонденции: 352931, г. Армавир, а/я 1337).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 21 декабря 2022 года в 09 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 213.

5. Взыскать с ООО «Крымский производственный эксплуатационно-технический узел связи» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

6. Обязать директора должника Бердо А. П., в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Ю.Ю. Ловягина