Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А65-32333/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32333/2021


Дата принятия решения – 11 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камавтодор", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору № К-83 в размере 793 609 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 08 октября 2020 г. по 16 декабря 2021 г. (435 дней) в размере 50 720, 59 рублей,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Твой Дом", г.Набережные Челны (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом принятого судом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камавтодор", г.Набережные Челны (далее п тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору № К-83 в размере 793 609 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 08 октября 2020 г. по 16 декабря 2021 г. (435 дней) в размере 50 720, 59 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан Договор подряда № К-83 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Ремонт дорожно-уличной сети г. Набережные Челны Республики Татарстан. Ремонт подъездных автомобильных дорог и тротуаров к социально значимым объектам в г.Набережные Челны Республики Татарстан. Автостанция», расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, собственными и привлеченными силами и средствами, а заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали, что срок выполнения работ до 30.09.2020.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ согласовывается сторонами в локальном сметном ресурсном расчете, который является неотъемлемой частью договора и составляет 793609 руб., в том числе НДС в размере, установленном на момент предъявления выполненных работ действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 №1 от 300.9.2020 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.09.2020, подписанными обеими сторонами и скрепленными круглым печатями организаций.

Ответчик встречное обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, 02.11.2021 в адрес ответчика истец направил претензию исх. 2810-П от 28.10.2021 с требованием оплатить 793609,00 руб. – за выполненные работы по Договору № К-83, 42 730,14 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензию ответчик оставил без внимания, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В последующем ответчик произвел оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 08.10.2020 по 21.12.2021 в размере 51579,43 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьёй 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В ходе рассмотрения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв с возражениями против предъявленных требований не заявил, контррасчет не представил.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным, при этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 51579,43 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камавтодор», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 октября 2020 г. по 21 декабря 2021 г. в размере 51 579,43 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 063 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой Дом» справку на возврат госпошлины в размере 17 842 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев