Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А08-6517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6517/2021
г. Белгород
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Валуйский ЛВЗ» к ООО «Фермер Торг-3» о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО2, представитель конкурсного управляющего ОАО "Валуйский ЛВЗ" ФИО3, по доверенности от 25.10.2021г., паспорт РФ;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Валуйский ЛВЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Фермер Торг-3» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2018 № Ф4407-0418 размере 103 607,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 108 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительную письменную позицию.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, письменные возражения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.03.2022 г. до 10:15.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ОАО «Валуйский ЛВЗ» (поставщик) и ООО «Фермер Торг-3» (покупатель) заключен договор поставки № Ф4407-0418 от 23.04.2018 (далее также - договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе (Приложение № 1 к договору).

Поставка товара производится отдельными партиями на основании заявок покупателя (пункт 3.1 договора).

Согласно п. 2.5 договора покупатель обязуется оплатить полученную партию товара в течение 40 (сорока) календарных (-ого) дней (-я) со дня получения товара и подписания накладкой путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что во исполнение своих договорных обязательств ОАО «Валуйский ЛВЗ» произвело поставки продукции в адрес ООО «Фермер Торг-3». В нарушение условий договора, статей 309, 314, 486, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, ОАО «Валуйский ЛВЗ» направило претензию от 13.03.2020 в адрес ООО «Фермер Торг-3» о необходимости уплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление от 21.07.2021 ответчик признал факт заключения спорного договора поставки и отгрузок товара во исполнение данного договора в спорный период, указав при этом на отсутствие задолженности и не представление товарно-транспортных накладных на сумму иска. Впоследствии в опровержение доводов истца ответчиком указано на отсутствие в материалах дела оригиналов накладных, отсутствие заявок на поставку товара, доверенностей на получение товара, а также на существенные недостатки имеющихся в деле товаросопроводительных документов, не позволяющих достоверно установить факт передачи товара ответчику на заявленную сумму.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Факт поставки товаров должен быть подтвержден надлежаще оформленными первичными учетными документами, подписанными сторонами.

Обязанность доказывания факта передачи товара покупателю в случае отсутствия надлежащего оформления первичной документации возлагается на поставщика.

Судом установлено, что представленные в материалы дела товарные накладные, товарно-транспортные накладные, накладные на отпуск товара от 20.01.2020 с номерами 30000034149, 30000034154, 30000034155, 30000034156, 30000034161, 30000034163, подтверждают поставку товаров на общую сумму 65 464,20 руб., так как содержат подписи лиц, принявших товар со стороны покупателя, и оттиски печатей.

Накладные на отпуск товара от 27.01.2020 с номерами 30000034936, 30000034937, 30000034939, 30000034941, 30000034944, 30000034945 на общую сумму 38 439,20 руб. подписаны продавцом в одностороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2021 по делу № А08-4473/2020 (резолютивная часть от 27.09.2021) ОАО «Валуйский ЛВЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ОАО «Валуйский ЛВЗ» указывает, что бухгалтерская документация общества не была передана ему в полном объеме, что препятствует предоставлению недостающих товарных и товарно-транспортных накладных.

Вместе с тем истец не лишен возможности предоставить суду иные доказательства осуществления поставок товара ответчику.

Поскольку предметом поставки, в отношении которой возник спор, является алкогольная продукция, в ходе своих правоотношений сторонам необходимо было руководствоваться положениями Закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениях потребителя (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон N 171-ФЗ), в соответствии с которым организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота (часть 1 статьи 14).

В соответствии со статьей 5 Закона N 171-ФЗ в полномочия органов государственной власти РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в том числе входит введение единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС) для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота указанной продукции.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2015 г. N 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» были утверждены правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции (далее – Правила ЕГАИС), которые действовали в период осуществления спорных правоотношений.

В соответствии с указанными правилами правомочным обладателем информации содержащейся в ЕГАИС является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование).

Согласно пункту 4 Правил ЕГАИС организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, являются одними из участников ЕГАИС.

В силу подпункта 1 пункта 5 Правил ЕГАИС ведение ЕГАИС осуществляется в электронном виде с использованием программных средств этой единой информационной системы и включает в себя внесение информации, указанной в пункте 6 данных Правил, в единую информационную систему и ее обработку.

ЕГАИС в частности содержит:

сведения о количестве (в штуках) произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой (в том числе списанной, забракованной, возвращенной), перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, разлитой в потребительскую тару (упаковку), в том числе учтенное средствами измерения (подпункт 16 пункта 6 Правил ЕГАИС);

сведения, содержащиеся в товарно-транспортной накладной и (или) международной транспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (подпункт 18 пункта 6 Правил ЕГАИС);

сведения о контрагенте (контрагентах) при поставке и закупке продукции: наименование, идентификационный номер налогоплательщика, адрес (подпункт 25 пункта 6 Правил ЕГАИС).

В соответствии с пунктом 3 приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05.2014 N 149 (далее - Приказ N 149), действовавшим в период осуществления спорных отгрузок, организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, представляют заявки в уполномоченные органы о фиксации информации об обороте продукции.

В соответствии с пунктом 5.1.1 приложения N 5 к Приказу N 149 заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения, до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

В соответствии с приложением N 5 пункта 5.2.1 Приказа N 149 порядок заполнения и сроки представления заявки о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции представляется организациями, в адрес которых осуществляется поставка и (или) возврат продукции), по месту их нахождения, в день фактического получения продукции. При этом не допускается представление заявки о фиксации в ЕГАИС информации о получении продукции до момента фактического получения продукции в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами.

Из приведенных норм следует, что организации, в адрес которых осуществляется поставка алкогольной продукции, являясь участниками ЕГАИС, самостоятельно вносят информацию об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции после фактического получения продукции в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами.

Факт самостоятельного подтверждения обществом ООО «Фермер Торг-3» принятия алкогольной продукции следует из имеющегося в материалах дела ответа МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от 03.12.2021 №у 1-22619/03, согласно которого товарно-транспортные накладные поставщика ОАО «Валуйский ЛB3», указанные в запросе конкурсного управляющего ФИО3 от 26.11.2021 в отношении грузополучателя ООО «Фермер Торг-3», зафиксированы в ЕГАИС и имеют статус «Принята».

Суд приходит к выводу о том, что, предоставив в ЕГАИС заявку о приемке продукции на основании указанных товарно-транспортных накладных, ООО «Фермер Торг-3» подтвердило получение товаров от поставщика в полном объеме в соответствии с сопроводительными документами.

Расхождений между данными о наименовании, количестве и стоимости товаров, указанными в первичной документации, представленной истцом, и данными, содержащимися в системе ЕГАИС в отношении спорных поставок, судом не установлено.

Ответчиком указанные данные со ссылкой на доказательства не опровергнуты, иные сведения не представлены. Доказательств обращения в Росалкогольрегулирование с целью опровержения сведений, приобщенных к материалам дела истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, также подлежит отклонению довод ООО «Фермер Торг-3» об отсутствии в материалах дела доверенностей на получение товаров у лиц, подписавших накладные со стороны покупателя, поскольку дальнейшие действия самой организации по внесению соответствующих сведений в ЕГАИС свидетельствуют о последующем одобрении приемки товаров.

Согласно п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в п. 5 Информационного письма от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения..

Доводы ответчика о том, что товаросопроводительная документация представлена истцом в материалы дела не в полном объеме отклоняется, поскольку, факт получения товара установлен на основании иных доказательств. Обстоятельств, освобождающих покупателя от исполнения обязательства по оплате поставленного товара, судом не установлено.

Равным образом юридически не значимым для разрешения спора признается довод ООО «Фермер Торг-3» об отсутствии заявок к договору, поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара ответчиком.

Суд, разрешая вопрос о реальности передачи истцом товаров ответчику, руководствуется тем, что документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям Федерального закона от 06.12.11 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные документы, а также иные доказательства, в том числе бухгалтерская и налоговая отчетность с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

В бухгалтерском учете ОАО «Валуйский ЛВЗ» отражены факты поставки товара в пользу ООО «Фермер Торг-3», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 05.06.2020, представленным в материалы дела.

Помимо этого, ОАО «Валуйский ЛВЗ» как налогоплательщик налога на добавленную стоимость обязано составлять счет-фактуры и вести книги продаж при совершении операций по реализации товаров, связанных с исчислением и уплатой налога (ч.3 ст. 169 Налогового кодекса Россйиской Федерации).

В материалы дела представлены копии счет-фактур, а также выписка из книги продаж ОАО «Валуйский ЛВЗ» по контрагенту ООО «Фермер Торг-3», в которой отражены операции по реализации товаров покупателю ООО «Фермер Торг-3» на суммы, отраженные в акте сверки.

Ответчик не представил бухгалтерскую и налоговую отчетность, свидетельствующую об обратном.

Довод ООО «Фермер Торг-3» о том, что поставка товара может быть признана доказанной только оригиналами товарных и товарно-транспортных накладных судом отклоняется.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 указанной статьи).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Из изложенного следует, что невозможность установления факта на основании только копии документа обусловливается наличием совокупности следующих условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. При этом для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность вышеперечисленных условий. Отсутствие хотя бы одного из условий устраняет действие данной нормы.

Исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт поставки товара ответчику.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела ответчиком платежные поручения №65 от 10.01.2020 на сумму 28 754,96 руб., №619 от 06.02.2020 на сумму 23 738,72 руб., №1373 от 19.03.2020 на сумму 32 214,97 руб. однозначно не подтверждают факт оплаты ответчиком товаров, поставленных именно по накладным от 20.01.2020 под номерами 30000034149, 30000034154, 30000034155, 30000034156, 30000034161, 30000034163 и от 27.01.2020 под номерами 30000034936, 30000034937, 30000034939, 30000034941, 30000034944, 30000034945, поскольку не содержат ссылки на реквизиты договора и конкретные накладные, не совпадают по суммам со стоимостью партий поставленных товаров. Договорные отношения между ОАО «Валуйский ЛВЗ» и ООО «Фермер Торг-3» носили длящийся характер, из документов бухгалтерского и налогового учета следует, что имели место и иные поставки, размер задолженности ответчика сформирован с учетом начального сальдо отношений в пользу ОАО «Валуйский ЛВЗ».

В силу ст. 65 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств оплаты принятого товара возлагается на покупателя.

Ответчиком не доказано, что представленные платежные поручения полностью погашают его обязательства по оплате товаров, поставленных истцом. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие однозначно отнести оплаты, произведенные ответчиком, в счет погашения обязательств, возникших на основании исследованных судом накладных.

В определениях от 09.09.2021, 07.10.2021, 09.12.2021 суд предлагал сторонам провести сверку взаимных расчетов.

Истцом был подготовлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.08.2019 по 31.12.2021 и направлен в адрес ответчика, который уклонился от его подписания, собственный акт сверки не представил.

В силу пункта 2 статьи 9, пункта 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, исковые требования ОАО «Валуйский ЛВЗ» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Валуйский ЛВЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фермер Торг-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Валуйский ЛВЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № Ф4407-0418 от 23.04.2018 в размере 103 607,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 108 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.