Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-111596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111596/17
11 сентября 2017 г.
г. Москва


97-934

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРИЛ"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 119049 <...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТФИНАНС-НС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119046 <...>)

о взыскании денежных средств в размере 74 474 888 руб. 76 коп.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 25.01.2017г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аврил» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТФИНАНС-НС» (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 74 474 888 руб. 78 коп., из которых: 65 137 911 руб. 89 коп. - долг, 9 336 976 руб. 89 коп. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора от 01.11.2014г., на положения ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, позицию истца не оспорил; возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «01» ноября 2014 года между ООО «Аврил» (далее Цедент, истец) и ООО «ИНВЕСТФИНАНС-НС» (далее Цессионарий, ответчик) заключен Договор уступки права требования (цессии) № 31-2/2014 (далее Договор), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования задолженности по кредитному договору от 24.05.2011 № 31РО-Ю/2011 (далее Кредитный договор), заключенному между КБ «Унифин» ЗАО (далее Банк) и Должником - ООО «Надежда» (далее – Заемщик по указанному Кредитному договору), в объеме, установленном Сторонами в настоящем Договоре. Право требования задолженности по Кредитному договору принадлежит Цеденту на основании Договора уступки права требования (цессии) от 31.10.2014 № 31-1/2014, заключенному между Цедентом и Банком.

Согласно пункту 1.2. Договора права (требования) в соответствии с Договором переходят от Цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена уступаемых прав требования по Договору согласована Сторонами в сумме 65 137 911 руб. 89 коп.

Согласно п. 2.2. Договора оплата за уступаемые права (требования) Цедента к Должнику производится Цессионарием в рублях не позднее «01» ноября 2015 года включительно путем перечисления суммы, указанной в пункте 2.1. Договора на банковский счет Цедента, или путем передачи Цеденту простого Векселя на сумму 65 137 911 руб. 89 коп., выданного Цессионарием в соответствии с пунктом 2.3 Договора и Приложением 1 к Договору (образец простого векселя, выдаваемого Цессионарием).

В силу пункта 2.5. Договора с даты получения Цедентом всей суммы денежных средств на свой расчетный счет или получением векселя в соответствии с положениями пункта 2.3 Договора, обязательства Цессионария по оплате уступаемых прав (требования) считаются исполненными полностью.

Согласно пункту 5.1 Договора он считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

30 января 2017 года конкурсный управляющий ООО «Аврил» ФИО2 направил в адрес Ответчика претензию от 27.01.2017г. № б/н о предоставлении документов, подтверждающих оплату по Договору, либо исполнение обязательств по оплате, в случае отсутствия доказательств оплаты. Однако, ответчиком документы представлены не были.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2017г. составляет 74 474 888 руб. 78 коп., из которых: 65 137 911 руб. 89 коп. - долг, 9 336 976 руб. 89 коп. - неустойка.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты уступленного права в полном объеме в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТФИНАНС-НС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРИЛ" денежные средства в размере 74 474 888 (семьдесят четыре миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 78 коп., из которых: 65 137 911 руб. 89 коп. - долг, 9 336 976 руб. 89 коп. - неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТФИНАНС-НС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова