Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А69-3769/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 3769/2021
г. Кызыл
05 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Тыва (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (дата присвоения ОГРН: 21.01.2019, ИНН <***>, адрес: 655004, <...>)

о взыскании 569 700 руб.

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – представителя истца по доверенности от 11.01.2022,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Тыва (далее истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (далее ответчик, общество)о взыскании предварительной оплаты (аванса) в размере 569700 руб. по государственному контракту от 30.08.2021 № 2021.3707 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания администрации фтизиатрии Барун-Хемчикского кожууна (ИКЗ212170105270717010100100930050000243).

Определением от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.02.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2022.

Определением от 30.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 25.05.2022.

Определением от 25.05.2022 судебное разбирательство отложено до 16.06.2022.

Определением от 16.06.2022 принято уточнённое исковое заявление о взыскании предварительной оплаты (аванса) в размере 569700 руб. по государственному контракту от 30.08.2021 № 2021.3707 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания администрации фтизиатрии Барун-Хемчикского кожууна, судебное разбирательство отложено до 03.08.2022.

Ответчик ни разу не являлся ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда.

Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному ввыписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, почтовая корреспонденция с определением о принятии исковогозаявления к производству и возбуждении производства по делу, направленная ответчику (уведомление № 66701267980901), возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, что подтверждается отметкой на конверте и сведениями с официального сайта Почты России.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части полученияпоступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самогоюридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организациисвоей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу)должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных сдостоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым опредъявлении к нему иска и рассмотрении дела с его участием в соответствии сположениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённое исковое заявление в полном объёме.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 17.08.2021 № 0112200000821003707-3, 30.08.2021 между Министерством (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключён государственный (муниципальный) контракт № 2021.3707 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания администрации фтизиатрии Барун-Хемчикского кожууна (далее – контракт).

Согласно предмету контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт кровли здания администрации фтизиатрии Барун-Хемчикского кожууна (Работы) и передать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ, выполненных Подрядчиком в полном объёме и в сроки, установленные контрактом, и оплатить обусловленную контрактом цену (пункт 2.1 контракта).

Объёмы, сроки и порядок бюджетного финансирования производства Подрядчиком Работ отражены в графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2) и графике оплаты выполненных работ (Приложение №3), являющегося неотъемлемой частью контракта (пункт 2.5 контракта).

В разделе 3 контракта стороны предусмотрели срок и место выполнения работ.

Срок выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 40 календарных дней, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2).

Начало выполнения работ: с даты заключения контракта.

Место выполнения работ: <...>.

Цена контракта составляет: 1 899 000 руб. (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта оплата выполненных работ производится из средств республиканского бюджета Республики Тыва и субсидий из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оплата Государственным Заказчиком выполненных Работ производится поэтапно:

авансирование контрактом предусмотрено в размере 30% от цены контракта. Оплата аванса производится в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта;

оплата производится по факту выполнения Работ в течение 10 рабочих дней после предоставления на подписание Заказчику актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

окончательный расчёт за фактически выполненные Работы в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), осуществляется в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приёмки-передач выполненных работ (в произвольной форме).

Во исполнение условий контракта истец платёжным поручением от 23.09.2021 № 708606 перечислил ответчику предоплату в размере 569 700 руб., что составляет 30% цены контракта.

Общество в установленный срок работы по контракту не выполнило.

Министерством направило обществу требование от 28.09.2021 № 5867 о выполнении работ по контракту.

В связи с тем, что общество не выполнило работы в срок и не ответило на требование, Министерством принято решение от 04.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного контракта.

Министерство обратилось 13.12.2021 к обществу с требованием (претензией) о возмещении убытков и возврате предварительной оплаты/аванса по контракту в течение 10 календарных дней с момента получения требования.

В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате аванса, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе, контракт от 30.08.2021 № 2021.3707 является государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд.

Взаимоотношения сторон в рамках контракта регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (части 8, 9, 13 статьи 95 Закона о контрактной системе).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Государственный (муниципальный) контракт считается расторгнутым по смыслу части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе по истечении десяти дней с момента, когда считается доставленным первое из юридически значимых сообщений.

Поскольку обязательства по государственному (муниципальному) контракту № 2021.3707 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания администрации фтизиатрии Барун-Хемчикского кожууна ответчиком не исполнены, контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке решением от 04.10.2021 № 96. Данное решение направлено 05.10.2021 в адрес ответчика посредством почтового отправления (идентификатор № 80081765835539), а также на электронный адрес ответчика: capital-invest-ltd@mail.ru (данный адрес указан в контракте).

Датой размещения истцом одностороннего отказа от исполнения контракта в Единой Информационной Системе является 05.10.2021, о чём свидетельствует информация с портала закупок. Исходя из изложенного, датой надлежащего уведомления ответчика о расторжении контракта является 05.10.2021.

Таким образом, контракт от 30.08.2021 № 2021.3707 считается расторгнутым с 05.10.2021.

Требование о возврате предварительной оплаты является следствием расторжения контракта и невыполнения работ. Факт получения ответчиком от истца предварительного платежа в сумме 569 700 руб. подтверждается материалами дела. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный контрактом срок до момента его расторжения).

Доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по контракту надлежащего качества на истребуемую сумму перечисленного аванса, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 569 700 руб., перечисленных ему в качестве предварительного платежа по государственному контракту от 30.08.2021 № 2021.3707, и удовлетворяет иск полностью.

Поскольку истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14394 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (дата регистрации: 21.01.2019, ИНН <***>, адрес: 655004, <...>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Тыва (дата регистрации: 28.06.2013, ИНН <***>, адрес: <...>) предварительную оплату по государственному контракту от 30.08.2021 № 2021.3707 в сумме 569 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14394 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



СудьяШ.С.Чигжит