Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А27-12709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-12709/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 октября 2023 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 22.11.2022 ФИО2,

ответчика по доверенности от 26.12.2022 ФИО3,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Река», Кемеровская область - Кузбасс, город Мариинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108 506 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная энергетическая комиссия Кузбасса, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Муниципальное унитарное предприятие «Мариинец», г. Мариинск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального округа, г. Мариинск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Муниципальное казенное предприятие Мариинского муниципального округа «Ресурс», г. Мариинск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Река» (далее – ООО «Река», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», РСО, ответчик) о взыскании 638 583 руб. 81 коп. долга за период с января по декабрь 2021 года по договору №132/19«Г» от 21.07.2019 и 130 156 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.05.2023 с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 15.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением от 16.12.2022 возбуждено производство по делу № А27-23393/2022.

Определениями от 16.12.2022, от 20.03.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (далее – РЭК Кузбасса), Муниципальное унитарное предприятие «Мариинец» (далее – МУП «Мариинец», управляющая компания), Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального округа (далее – Управление ЖКХ), Муниципальное казенное предприятие Мариинского муниципального округа «Ресурс» (далее – МКП «Ресурс»).

Определением от 20.07.2023 (резолютивная часть объявлена 13.07.2023) требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство. Возбуждено производство по делу № А27-12709/2023.

Судебное заседание по делу было отложено на 16.10.2023 для уточнения истцом расчета процентов и предоставления ответчиком отзыва на иск.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 50 115,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 26.09.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате долга за период с января по декабрь 2021 года по договору №132/19«Г» от 21.07.2019.

В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении требований поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.

Судом уменьшение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании в полном объеме требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 115,71 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 26.12.2022).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, согласно части 1 статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов, а также излишне уплаченная государственная пошлина, подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Однако, поскольку расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в деле № А27-23393/2023, государственная пошлина в размере 601 руб. 50 коп. (30% от 2 005 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Река», ИНН <***>, 50 115 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ИНН <***>, 601 руб. 50 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина