Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А32-22569/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22569/2023
г. Краснодар
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк “Ренессанс Кредит”», ФИО1, финансового управляющего ФИО2, а также иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк “Ренессанс Кредит”» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А32-22569/2023 (Ф08-1242/2024), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2023 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, с утверждением финансовым управляющим должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда первой инстанции от 04.12.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника: принят отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества, процедура реализации имущества в отношении должника прекращена, последняя освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк “Ренессанс Кредит”» (далее – заявитель, Банк) обратилось в апелляционный суд с жалобой на вышеуказанное определение суда первой инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ввиду пропуска срока процессуального обжалования и одновременного отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт от 16.01.2024 ввиду отсутствия факта пропуска процессуального срока обжалования определения суда от 04.12.2023. По мнению заявителя, отправной датой для начала исчисления течения процессуального срока обжалования является дата публикации обжалуемого акта в общедоступном ресурсе (в указанном случае 05.12.2023). С учетом вышеуказанного заявитель заключил, что апелляционная жалобы подана своевременно.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут бытьобжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней содня их вынесения.

На основании части 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел варбитражном суде апелляционной инстанции», согласно части 2 статьи 176, части 4статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с датыизготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с датыподписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному впорядке упрощенного производства.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции 04.12.2023, после чего в течение 24 часов с момента подписания в системе автоматизации судопроизводства полный текст судебного акта размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (05.12.2023), что соответствует порядку, установленному пунктом 9.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций))» и не влечет продление срока на обжалование.

Следовательно, датой начала течения установленного законом десятидневного процессуального срока для обжалования судебного акта от 04.12.2023 в порядке апелляционного судопроизводства - является 05.12.2023, а не 06.12.2023.

В силу части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. При этом процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса).

Таким образом, с учетом выпадающих в данном периоде нерабочих дней (09.12.2023, 10.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023) день завершения срока обжалования приходился на дату 18.12.2023, которая, в свою очередь, является днем окончания периода совершения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 113 Кодекса процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно материалам дела, сопоставленным с данными информационной системы «Картотека арбитражных дел», апелляционная жалоба заявителя поступила 19.12.2023 в 11 часов 16 минут (по московскому времени) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр».

Указанная дата, выходя за пределы установленного законом срока обжалования, являлась первым днем пропуска, налагающим на заявителя обязанность обосновать причины такого пропуска при намерении обжаловать судебный акт в апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявитель не воспользовался правом обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Кодекса, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленная заявителем судебная практика в условиях верного толковании заключенных в ней положений закона, подтверждает правила исчисления сроков, примененные судом апелляционной инстанции.

Так, согласно определению Верховного Суда Российско Федерации от 11.05.2021 № 304-ЭС20-21565 следующая за последним днем обжалования дата находится вне пределов установленного срока обжалования.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом подачи апелляционной жалобы вне пределов установленного процессуального срока обжалования и одновременного отсутствия ходатайства о его восстановлении, судом апелляционной инстанции правомерно применены положения пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

При этом окружной суд разъясняет, что при условии подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока не позднее шести месяцев со дня принятияобжалуемого решения, за заявителем сохраняется правоповторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой,указав в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительные причины его пропуска.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А32-22569/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.М. Денека

судьи Е.В. Андреева

Ю.В. Мацко