Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А26-13547/2017Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-13547/2017 г. Петрозаводск 03 июля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Адрия" к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга +" о взыскании 28 170 руб. 62 коп. третье лицо: ООО "Деловые линии" при участии представителей: истца, общества с ограниченной ответственностью "Адрия", - не явился ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Радуга +", - не явился третьего лица, ООО "Деловые линии", - не явился общество с ограниченной ответственностью "Адрия", адрес: 182250, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга +", адрес: 185005, <...> (далее – ответчик) о взыскании 27170 рублей 62 копеек. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв. Указывают, что надлежащим образом исполнили обязательства по доставке и передаче товара покупателю. Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей истца, ответчика и третьего лица. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Истец по товарной накладной № 362 от 14.01.2016 года осуществил поставку в адрес ответчика товаров на общую сумму 33170 рублей 62 копейки. Ответчик не в полном объёме оплатил поставленный истцом товар, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адрия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 28170 рублей и 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. 3. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Погорелов В.А. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "Адрия" (ИНН: 3906160721) (подробнее)Ответчики:ООО "Радуга +" (ОГРН: 1061001071889) (подробнее)Иные лица:ООО "Деловые Линии" (подробнее)Судьи дела:Погорелов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |