Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А21-949/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21- 949/2023
г. Калининград
14

июля

2023 года
Резолютивная часть решения объявлена

11 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено

14 июля 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «АГАТ» (адрес: 236039, <...>, литера А, пом.7, ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу



установил:

01 февраля 2023 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «АГАТ» (адрес: 236039, <...>, литера А, пом.7, ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 07.02.2023 заявление оставлено без движения по основаниям, указанным в определении.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 27.02.2023 заявление ФНС России принято к производству.

В заявлении ФНС России (далее – заявитель) просит признать ООО «АГАТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства.

ФНС России заявлена саморегулируемая организация - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

13.03.2023 от должника поступил отзыв на заявление, в котором возражает в части применения упрощенных процедур, полагает, что признаков отсутствующего должника не имеется. Кроме того, пояснил, что платежным поручением №25 от 10.10.2022 на сумму 5 000 000 руб. задолженность частично погашена.

От ФНС России поступило заявление, в котором заявлена саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 07.06.2023 Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» направлен запрос для представления сведений по кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением от 13.06.2023 суд предложил ФНС России представить пояснения относительно зачета поступившего платежа в размере 5 000 000 руб. в счет погашения задолженности.

От ФНС России поступили письменные пояснения, в которых указано, что денежные средства в сумме 5 000 000,00 руб. по платежному поручению от 10.10.2022 № 25, поступившие в УФК по Калининградской области, зачтены в уменьшение задолженности ООО «АГАТ» по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (КБК 18210301000010000110). Запись в карточке расчетов с бюджетом ООО «АГАТ» отражена 16.10.2022.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (далее - Постановление 2 Правительства № 257) Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. В рамках реализации полномочий, установленных Постановлением Правительства № 257, Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением в связи с наличием у ООО «АГАТ» признаков банкротства, установленных пунктами 2 и 3 статьи 3 (во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 6) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом размер задолженности должника определен по состоянию на дату подачи заявления уполномоченного органа - 31.01.2023. Таким образом, заявление от 31.01.2023 № 32-07/06327@ сформировано с учетом произведенного ранее погашения задолженности по НДС.

03.07.2023 в суд поступила информация из предложенной заявителем саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», которая представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника поддержал доводы отзыва, полагает что должник не соответствует критерию отсутствующего. Дополнительно пояснил, что в связи с тем, что расчетные счета заблокированы налоговым органом, хозяйственная деятельность обществом не осуществляется.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования заявителя обоснованными, а заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В качестве доказательств уполномоченный орган представил следующие документы: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, бухгалтерская отчетность.

Суд считает, что требование уполномоченного органа к Должнику в размере 16 621 757,26 (шестнадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят семь рублей двадцать шесть копеек), из них: 16 106 945,13 руб. основного долга, пени - 483 867,13 руб.; штрафы - 30 945,00 руб., подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 68 764,00 руб. (НДФЛ);

- в третью очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 16 038 181,13 руб.; – по пени: 483 867,13 руб.; – по штрафам: 30 945,00 рублей.

соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено Должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Суд пришел к выводу, что у должника ООО «АГАТ» имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.

Довод заявителя о том, что оснований для признания ООО «АГАТ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника не имеется, поскольку должник находится по указанному юридическому адресу, ЕГРЮЛ не содержит сведений о недостоверности местонахождения юридического лица, его единоличного исполнительного органа, участников юридического лица, а также иных сведения о недостоверности, не принимается ввиду неверного толкования должником норм права, содержащихся в ст. 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также при наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В материалы дела не представлены доказательства осуществления деятельности общества, деятельность, как пояснил представитель должника, не ведется ввиду блокировки счетов, долг перед уполномоченным органом не погашен, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

Заявитель просит назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, <...>), которая представила суду сведения на кандидатуру арбитражного ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Росреестра - 13355, адрес для корреспонденции: 460000, <...>, а/я 2981), из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, отсутствующего должника ООО «АГАТ» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФНС России о признании ООО «АГАТ» (адрес: 236039, <...>, литера А, пом.7, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Ввести в отношении должника ООО «АГАТ» (адрес: 236039, <...>, литера А, пом.7, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

5. Требование ФНС России в размере 16 621 757,26 (шестнадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят семь рублей двадцать шесть копеек), из них: 16 106 945,13 руб. основного долга, пени - 483 867,13 руб.; штрафы - 30 945,00 руб., подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 68 764,00 руб. (НДФЛ);

- в третью очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 16 038 181,13 руб.; – по пени: 483 867,13 руб.; – по штрафам: 30 945,00 рублей.


Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


6. Взыскать с ООО «АГАТ» в доход Федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

7. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

8. Обязать ООО «АГАТ» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника 31 октября 2023 года в 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: <...>, зал № 3.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо–документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья Е.А. Талалас