Резолютивная часть решения от 18 мая 2023 г. по делу № А58-2694/2023Арбитражный суд Республики Саха (АС Республики Саха) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А58-2694/2023 18 мая 2023 года город Якутск Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 363 376,74 руб., без вызова сторон, Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водопользования от 27.10.2015 № 14-18.03.05.001-О-ДЗВХ-С в размере 363 376,74 руб., из них основной долг в размере 258 531 руб. за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, за 1 квартал 2021 года; пени в размере 104 845,74 руб. за период с 20.10.2017 по 30.11.2022 (период взыскание пени указан в ее расчете, приложенном к исковому заявлению). Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, из которого следует, что он просит взыскать задолженность по договору водопользования от 27.10.2015 № 14-18.03.05.001-О-ДЗВХ-С в размере 339 793,89 руб., из них основной долг в размере 258 531 руб. за 2, 3, 4 кварталы 2019 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, за 1 квартал 2021 года; пени в размере 81 262,89 руб. за период с 20.10.2017 по 30.11.2022. Представленное уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Суд соглашается с заявлением ответчика о применении к правоотношениям сторон срока исковой давности и взыскивает с него сумму основного долга в размере 171 580,50 руб. за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, за 1 квартал 2021 года. К заявленным требованиям о взыскании пени в отношении основного долга до 1 квартала 2020 года также подлежит применению срок исковой давности. В договоре не определен момент, позволяющий установить, какой размер ключевой ставки Банка России следует применять при расчете неустойки (на день оплаты, фактической оплаты и др.). В указанных обстоятельствах суд считает возможным применить разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., где указано, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Суд не соглашается со встречным расчетом неустойки ответчика в размере 30 974,57 руб. Суд с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022 (в указанный период финансовые санкции не начисляются) осуществил самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 49 915,92 руб. за период с 21.04.2020 по 30.11.2022, за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022. Период просрочки Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 33 306,00 21.04.2020 Новая задолженность на 33 306,00 руб. 33 306,00 21.04.2020 20.07.2020 91 7.5 33 306,00 × 91 × 1/150 × 7.5% 1 515,42 р. 66 612,00 21.07.2020 Новая задолженность на 33 306,00 руб. 66 612,00 21.07.2020 20.10.2020 92 7.5 66 612,00 × 92 × 1/150 × 7.5% 3 064,15 р. 99 918,00 21.10.2020 Новая задолженность на 33 306,00 руб. 99 918,00 21.10.2020 20.01.2021 92 7.5 99 918,00 × 92 × 1/150 × 7.5% 4 596,23 р. 133 224,00 21.01.2021 Новая задолженность на 33 306,00 руб. 133 224,00 21.01.2021 20.04.2021 90 7.5 133 224,00 × 90 × 1/150 × 7.5% 5 995,08 р. 171 580,50 21.04.2021 Новая задолженность на 38 356,50 руб. 171 580,50 21.04.2021 31.03.2022 345 7.5 171 580,50 × 345 × 1/150 × 7.5% 29 597,64 р. Сумма основного долга: 171 580,50 руб. Сумма неустойки: 44 768,52 руб. Период просрочки Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 171 580,50 02.10.2022 Новая задолженность на 171 580,50 руб. 171 580,50 02.10.2022 30.11.2022 60 7.5 171 580,50 × 60 × 1/150 × 7.5% 5 147,42 р. Сумма основного долга: 171 580,50 руб. Сумма неустойки: 5 147,42 руб. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказывает, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ на 50 % от рассчитанной им суммы неустойки в размере 30 974,57 руб., т.е. до 15 487,28 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Как указано в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составил 9 796 руб. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 386 руб. Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору водопользования от 27.10.2015 № 14-18.03.05.001-О-ДЗВХ-С в размере 221 496,42 руб., из них основной долг в размере 171 580,50 руб. за 1, 2, 3, 4 кварталы 2020 года, 1 квартал 2021 года; пени в размере 49 915,92 руб. за период с 21.04.2020 по 30.11.2022, за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 386 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Судья Д.И. Ивашин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru Дата 09.03.2023 3:23:00(информация о двиКжоемнуи виы ддаенла аИ, всапшрианв Доечнниыс Ие гмораетвеирчиалы и др.). Суд:АС Республики Саха (подробнее)Истцы:Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики САХА (Якутия) (подробнее)Ответчики:ООО "Завод базальтовых материалов" (подробнее)Судьи дела:Ивашин Д.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |