Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А32-2764/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-2764/2023г. Краснодар 11.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023. Полный текст решения изготовлен 11.09.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Управляющая компания «Время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Цемдолина г. Новороссийск

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новороссийск

о признании начисления по договору №4669 от 01.12.2021 в сумме 618 611,07 не подлежащими исполнению ( с учетом изменения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика: представитель не явился ( извещен )

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Цемдолина г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийск» с исковым заявлением о признании начисления МУП « Водоканал города Новороссийск» по акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 - 20.12.2022 по договору №4669 от 01.12.2021 в сумме 618 611,07 незаконными.

Истец ранее обратился с ходатайством об уточнении исковых требований , в котором просит признать начисления МУП « Водоканал города Новороссийск» по акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 -20.12.2022 между ООО УК «Время» и МУП «Водоканал» по договору №4669 от 01.12.2021 в сумме 618 611,07 руб. не подлежащими исполнению.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, следует считать исковыми требованиями : «Признать начисления МУП « Водоканал города Новороссийск» по акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 -20.12.2022 между ООО УК «Время» и МУП «Водоканал» по договору №4669 от 01.12.2021 в сумме 618 611,07 руб. не подлежащими исполнению.»

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения .

Представитель ответчика , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просит истцу в иске отказать.

В судебном заседании согласно ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-25 час 30.08.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как видно из материалов дела, отношения между сторонами регулируются договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4669 от 01.12.2020, согласно условиям которого водоканал отпускает исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы водоснабжения холодную питьевую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в управлении исполнителя, и принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, а исполнитель производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод (пункты 1.1., 1.2. договора).

Пунктом 2.3.5. договора исполнитель обязался своевременно производить водоканалу оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Согласно пункту 4.4. договора оплата за полученную воду и сброшенные сточные воды производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала до 15 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем).

В силу пункта 7.1.1. договора за невыполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Согласно п. 2.3. 2 договора исполнитель обязан обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, что между сторонами заключен договор №4669 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.12.2020 , но все собственники многоквартирных домов , находящиеся в его управлении , перешли на прямые договоры с МУП « Водоканал города Новороссийск» , в связи с чем, Водоканал обязан вести обязательный контроль за подачу показаний по приборам учета потребляемой воды . По мнению истца, ответчик обязан произвести расчет за оказанные услуги по подаче воды и водоотведению, поскольку Водоканал выставлял истцу за период с 01.01.2022 по 20.12.2022 счета- фактуры на оплату без учета того, что собственниками многоквартирных домов заключены прямые договоры на оказание вышеуказанных услуг, и они оплачивают Водоканалу за оказанные услуги.

Полагая действия МУП « Водоканал города Новороссийск» по расчету начислений за водопотребление и водоотведение за период с 01.01.2022 по 20.12.2022 на сумму 618 611, 07 руб. не подлежащими исполнению, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела , суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

По смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения между сторонами также регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее Закон № 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила №776), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации,

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в исковом заявлении поясняет, что собственниками многоквартирных домов , находящимися в его управлении, заключены прямые договоры с Водоканалом и производится оплата , но в материалы дела не представлен ни один такой договор.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, опровергающих объемы оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период, указанный истцом, а также контррасчета

Кроме того, истец не представил доказательств того, что указанный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4669 от 01.12.2020 расторгнут , либо сторонами заключено дополнительное соглашение , изменяющее условия и обязательства сторон. Тогда как, п. 8.2.договора ,договор действует до окончания календарного года и считается ежегодно продленным на тех же условиях , если за один календарный месяц до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его изменении , либо о заключении нового договора.

ОО «УК «Время» осуществляет управление общим имуществом многоквартирных жилых домов в пределах полномочий, предоставленных ему собственниками помещений.

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 к внутридомовым инженерным системам, являющимся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, относятся инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Как следует из материалов дела, договор снабжения коммунальными ресурсами в целях содержания общего имущества МКД между сторонами не заключен.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 правил № 214 предусмотрена ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в п. 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04.

Кроме того, истец не представил своего расчета за период с 01.01.2022 – 20.12.2022 за оказанные услуги МУП «Управляющая компания «Время» со стороны МУП «Водоканал города Новороссийск».

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания начисления МУП «Водоканал» по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022-20.12.2022 между ООО «УК «Время» и МУП «Водоканал» по договору №4669 от 01.12.2021 в сумме 618 611,01 не подлежащими исполнению.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий (не подлежащих исполнению обязательств) юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В силу положений статьи 8 ГК РФ спорные акты не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у общества гражданских прав и обязанностей, так как они только фиксируют обстоятельства, наличие которых дает основания ответчику для расчета стоимости пользования истцом централизованной системой водоснабжения.

Выставленные на оплату счета-фактуры не влекут возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон, являются учетно-расчетными документами, которыми фиксируются данные о характере оказанных услуг, их объемах и стоимости, во исполнение какого договора они осуществлены.

Данные документы по своей природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, а являются одним из доказательств, подлежащих судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения обязательств по оплате стоимости самовольного пользования централизованной системой водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, при том, что резолютивная часть решения суда должна полностью соответствовать требованиям статьи 174 Кодекса, а судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем, судебный способ защиты прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрой и эффективной их защите и (или) восстановлению.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом заинтересованное лицо не ограниченно в выборе способа защиты нарушенного права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Требования по настоящему иску основаны на несогласии истца расчетом объемов и стоимостью оказанных услуг. Однако такое несогласие само по себе не может нарушать прав истца и не препятствует ему осуществить оплату за оказанные услуги исходя из своего расчета.

С учетом положений статьи 12 ГК РФ само по себе предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате стоимости ресурса в определенном количестве, не влечет нарушение прав, которые бы могли быть защищены способами, перечисленными в указанной статье, при том, что абонент добровольно исполняет обязательство по оплате полученного коммунального ресурса, но не вправе обязывать ресурсоснабжающую организацию производить расчет количества отпущенной энергии каким-либо методом, чему может быть дана надлежащая правовая оценка в ходе принудительного взыскания возникшей задолженности.

При возникновении между истцом и ответчиком спора имущественного характера по поводу правильности исчисления объемов оказанных услуг и их стоимости, каждая из сторон не лишена права на предъявление в суд самостоятельных требований о взыскании долга или излишней оплаты.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, исполнение которого не предусмотрено нормами Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо иными правовыми актами.

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2015 N 304-ЭС15-6577 по делу N А45-12354/2014.

Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Размер госпошлины в суде по требованию неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 15 372 руб., что подтверждается платежным поручением №926 от 09.01.2023 , следовательно истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 9 372 руб., уплаченной платежным поручением №926 от 09.01.2023.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Истцу ООО «Управляющая компания «Время» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Цемдолина г. Новороссийск выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 9 372 руб., уплаченной платежным поручением №926 от 09.01.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.




Судья П.А. Дунюшкин