Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А07-38948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38948/19
г. Уфа
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Полный текст решения изготовлен 30.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску

ООО АССОЦИАЦИЯ КЛИНИК "МЕДИЦИНА БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АКТИВ ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 365 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 15.11.2019 в размере 11 635 руб. 48 коп.

В отсутствие истца и ответчика.

ООО АССОЦИАЦИЯ КЛИНИК "МЕДИЦИНА БУДУЩЕГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АКТИВ ПРО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 365 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 15.11.2019 в размере 11 635 руб. 48 коп.

Определением суда от 29.11.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 04.02.2020 года.

Суд, учитывая, что истец и ответчик ходатайство о невозможности проведения судебного заседания без участия своего представителя не заявили, мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам не представили, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец ООО АССОЦИАЦИЯ КЛИНИК "МЕДИЦИНА БУДУЩЕГО" оплатило ответчику ООО "АКТИВ ПРО" денежные средства в размере 365 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3496 от 07.06.2019 на сумму 365 000 руб. с указанием в назначении платежа "оплата по счету № 24 от 06.06.2019 за ремонтные работы, включая НДС 20%" (л.д. 14).

Между сторонами договор заключен не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 09/18-2 от 03.09.2019 о возврате денежных средств в сумме 365 000 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что перечисленные платежи являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и до настоящего времени не возвращены, а также то, что между сторонами отсутствуют какие - либо отношения, договор на заключался, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требование подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, ответчик должен доказать, что денежные средства получены при наличии на то оснований.

ООО АССОЦИАЦИЯ КЛИНИК "МЕДИЦИНА БУДУЩЕГО" оплатило ответчику ООО "АКТИВ ПРО" денежные средства в размере 365 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3496 от 07.06.2019 на сумму 365 000 руб.

В платежном поручении в качестве получателя указано ООО "АКТИВ ПРО".

Между сторонами не был заключен договор, возврат денежных средств в размере 365 000 руб. ответчиком не произведен.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на платежное поручение № 3496 от 07.06.2019 на сумму 365 000 руб. и отсутствие договорных и каких - либо иных отношений между истцом и ответчиком.

Ответчиком возражения по иску не представлены.

Ответчик несет риск несовершения данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление ООО АССОЦИАЦИЯ КЛИНИК "МЕДИЦИНА БУДУЩЕГО" в адрес ответчика ООО "АКТИВ ПРО" денежных средств в сумме 365 000 руб., отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в указанной сумме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 15.11.2019 в размере 11 635 руб. 48 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму 365 000 руб. за период с 07.06.2019 по 15.11.2019 в размере 11 635 руб. 48 коп.

Истцом не верно определена дата начала расчета процентов, верным следует считать дату 08.06.2019 года.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 365 000 руб. за период с 08.06.2019 по 15.11.2019 составили 11 557 руб. 50 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 11 557 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 10 531 руб., с истца в доход федерального бюджета в размере 02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АССОЦИАЦИЯ КЛИНИК "МЕДИЦИНА БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АКТИВ ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО АССОЦИАЦИЯ КЛИНИК "МЕДИЦИНА БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 557 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО "АКТИВ ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 531 руб.

Взыскать с ООО АССОЦИАЦИЯ КЛИНИК "МЕДИЦИНА БУДУЩЕГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев