Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А60-64775/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64775/2023
21 марта 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64775/2023 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 733 181 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.07.2023 г.

от ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ": не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП": не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Определением суда предварительное судебное заседание было назначено на 16.01.2024 г.

Судом принято уточнение исковых требований согласно заявлению истца от 10.01.2024 г.

Также суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика ООО «СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП» об утверждении мирового соглашения.

Суд приобщил к делу оригинал мирового соглашения от 16.01.2024 г., поступивший от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ".

Для представления ходатайства истца об утверждении мирового соглашения суд объявляет перерыв в предварительном судебном заседании до 22.01.2024 г. 15:00.

При этом истцу и ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" предложено представить собственное ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Суд приобщил к делу ходатайство ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" об утверждении мирового соглашения, поступившее 17.01.2024 г.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в котором содержатся следующие доводы.

ООО «ТСК Альянс» просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и возражает относительно утверждения мирового соглашения судом, в связи с неисполнением его ответчиками.

С учетом ходатайства ООО «ТСК Альянс» об уточнении размера исковых требований от 10.01.2024 г., просим суд:

1. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 337/21 от 11.06.2021 в размере 2 050108 (Два миллиона пятьдесят тысяч сто восемь) рублей 59 копеек.

2. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 337/21 от 11.06.2021 за период с 10.10.2023 по 24.11.2023 в размере 297 065 (Двести девяносто семь тысяч шестьдесят пять) рублей 78 копеек, с продолжением начисления пени с 11.01.2024 г. по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

3. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 30 332 (Тридцать тысяч триста тридцать два) рублей 00 копеек.

4. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 13 400 (Тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

При этом суд принял к рассмотрению требования истца в редакции данного ходатайства.

С учетом доводов истца вопрос об утверждении мирового соглашения требует дополнительного исследования, поэтому суд назначает дело к судебному разбирательству на иную дату.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок, необходимый извещения третьих лиц, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 14.03.2024 г.

Судом приобщены к делу письменные пояснения истца, поступившие 01.03.2024 г. за подписью директора истца, в которых указано следующее.

Во исполнение определения суда от 29.01.2024 г. о назначении дела к судебному разбирательству ООО «ТСК Альянс» поясняет относительно вопроса об утверждении мирового соглашения следующее.

Согласно условиям проекта мирового соглашения, ответчики обязались еженедельно, начиная с 22 января 2024 года до 07 марта 2024 г. включительно выплачивать истцу денежные средства в счет погашения задолженности в размере 300 000,00 руб.

При этом, в нарушение принятых на себя обязательств последний платеж был осуществлен 31.01.2024 г.

По состоянию на 28.02.2024 г. сумма основного долга по договору поставки № 337/21 от 11.06.2021 составляет 1 387 573 (Один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 43 копейки.

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения, ООО «ТСК Альянс» возражает относительно его утверждения и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Также суд принял уточнение исковых требований по заявлению от 01.03.2024 г., в котором приведены следующие пояснения.

В связи с частичной оплатой ООО «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» задолженности за поставленный товар, руководствуясь ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец просит принять уточнение исковых требований ООО «ТСК Альянс» к ООО «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ», ООО «СтройПроект Групп» по делу № А60-64775/2023 и просил:

1. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 337/21 от 11.06.2021 в размере 1 387 573 (Один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 43 копейки.

2. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 337/21 от 11.06.2021 за период с 10.10.2023 по 24.11.2023 в размере 297 065 (Двести девяносто семь тысяч шестьдесят пять) рублей 78 копеек, с продолжением начисления пени с 11.01.2024 г. по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

3. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 30 332 (Тридцать тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек.

4. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 13 400 (Тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

С учетом позиции истца суд отклонил ходатайство ответчиков об утверждении мирового соглашения, представленного в дело, поскольку волеизъявление истца на утверждение мирового соглашения отсутствует, наоборот, он категорически возражает против его утверждения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (далее - Покупатель, Ответчик 1) заключен договор поставки № 337/21 от 11.06.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 1.2. Договора наименование Товара, его количество, ассортимент и цена товара, сроки поставки, способ доставки товара и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, универсальном передаточном документе, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью Договора.

Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен товар по универсальным передаточным документам:

№ ТА000027100 от 10.07.2023 на сумму 7 637,50 рублей

№ ТА000027557 от 12.07.2023 на сумму 13 259,64 рублей

№ ТА000027679 от 13.07.2023 на сумму 85 442,19 рублей

№ ТА000027846 от 14.07.2023 на сумму 20 743,03 рублей

№ ТА000027847 от 14 07.2023 на сумму 2 864,34 рублей

№ ТА000027848 от 14.07.2023 на сумму 4 385,95 рублей

№ ТА000027969 от 14.07.2023 на сумму 206 246,40 рублей

№ ТА000028014 от 14.07.2023 на сумму 58 521,50 рублей

№ ТА000028056 от 15.07.2023 на сумму 28 296,50 рублей

№ ТА000028556 от 19.07.2023 на сумму 105 479,50 рублей

№ ТА000028557 от 19.07.2023 на сумму 16 724,00 рублей

№ ТА000028685 от 19.07.2023 на сумму 64 882,80 рублей

№ ТА000029045 от 21.07.2023 на сумму 2 645,00 рублей

№ ТА000029062 от 21.07.2023 на сумму 6 838,91 рублей

№ ТА000029562 от 25.07.2023 на сумму 33 980,00 рублей

№ ТА000030203 от 27.07.2023 на сумму 131 340,00 рублей

№ ТА000030716 от 31.07.2023 на сумму 104 399,02 рублей

№ ТА000034222 от 18.08.2023 на сумму 43 889,00 рублей

№ ТА000034357 от 18.08.2023 на сумму 161 804,48 рублей

№ ТА000034434 от 18.08.2023 на сумму 327 585,40 рублей

№ ТА000034785 от 22.08.2023 на сумму 38 501,80 рублей

№ ТА000034939 от 22.08.2023 на сумму 11 814,92 рублей

№ ТА000035020 от 23.08.2023 на сумму 47 560,00 рублей

№ ТА000035098 от 23.08.2023 на сумму 9 810,06 рублей

№ ТА000035665 от 25.08.2023 на сумму 84 619,44 рублей

№ ТА000035819 от 26.08.2023 на сумму 21 744,74 рублей

Указанный Товар был принят Покупателем, универсальные передаточные документы подписаны Покупателем, претензий по качеству Товара, количеству, ассортименту, комплектности со стороны Покупателя в адрес Поставщика не поступали.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 4 от 28.06.2023 расчет за поставляемый товар Покупатель осуществляет Поставщику на условиях отсрочки платежа равной 90 (Девяносто) календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

26 октября 2023 г. Покупателю была направлена претензия, требования Поставщика не удовлетворены в полном объеме.

В обеспечении исполнения обязательств по договору поставки № 337/21 от 11.06.2021 был заключен договор поручительства между ООО «ТСК Альянс» (Кредитор) и ООО «СтройПроект Групп» (далее - Поручитель, Ответчик 2).

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником - ООО «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору поставки, включая, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, в том числе: сумму основного долга или его части, суммы штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков Кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

Кроме того, Истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке суммы задолженности.

Истцом для защиты прав и законных интересов был заключен договор об оказании юридических услуг № 5 от 25.10.2023 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Согласно п. 2 Договора стоимость юридических услуг составляет 13 400 (Тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В связи с частичной оплатой ООО «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» задолженности за поставленный товар, руководствуясь ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований от 01.03.2024 г., просил:

1. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 337/21 от 11.06.2021 в размере 1 387 573 (Один миллион триста восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 43 копейки.

2. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № 337/21 от 11.06.2021 за период с 10.10.2023 по 24.11.2023 в размере 297 065 (Двести девяносто семь тысяч шестьдесят пять) рублей 78 копеек, с продолжением начисления пени с 11.01.2024 г. по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

3. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 30 332 (Тридцать тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек.

4. Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 13 400 (Тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.




Согласно совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в полной мере подтверждены материалами дела, арифметический расчет задолженности и неустойки ответчиком не был оспорен, а также фактическое устранение ответчика от участия в состязательном процессе, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания услуг и несения расходов не были опровергнуты.

Статья 106 АПК РФ не содержит ограничений, связанных с привлечением сторонних организаций для оказания юридических услуг.

Представителем в силу ст. 59 АПК РФ может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Заключение договора на оказание юридических услуг, является правом лица, участвующего в деле, предусмотренном ст. 59 АПК РФ, и не может быть ограничено.

Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно пункту 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).


Таким образом, суд признал ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя обоснованным и удовлетворил.

От окончательной цены иска (1 684 639 руб. 21 коп.) государственная пошлина составляет 29 846 руб. Поскольку заявленные требования удовлетворены, указанная сумма судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчиков.

Кроме того, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 486 руб. 00 коп. в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВИМЕКС-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 684 639 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 21 коп., в том числе 1 387 573 руб. 43 коп. – долг и 297 065 руб. 78 коп. – неустойка по 10.01.2024 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга в размере 0,25% от суммы долга в день, начиная с 11.01.2024 г. и по день фактической оплаты долга, а также 43 246 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 29 846 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 13 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов на представителя.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 176 от 24.11.2023 г. в составе суммы 30 332 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин