Решение от 20 января 2020 г. по делу № А29-14705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14705/2019
20 января 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 20.10.2019;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений (далее – ООО СК «РОСС», ответчик, Общество) о взыскании 20 249 000 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг и услуг механизмов №Т-10-2017-Р от 25.12.2017 за период с февраля 2018 года по март 2019 года.

Определением арбитражного суда от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.12.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

Определением суда от 02.12.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 20.01.2020.

Ответчик, получивший копию определения суда от 02.12.2019, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, ввиду отсутствия оплаты взыскиваемой суммы, настаивал на требованиях.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО СК «РОСС» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг и услуг механизмов №Т-10-2017-Р от 25.12.2017 (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает транспортные услуги и услуги механизмов. Перечень машин приведен в протоколе согласования цены (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 3.1 договора стоимость услуг согласовывается в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг в процессе работы может изменяться по согласованию сторон. Любые другие существенные условия договора могут содержаться в протоколе согласования цены.

Пунктом 3.2 договора определено, что заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не ранее 90 календарных дней с даты получения счета-фактуры согласно акта выполненных работ по путевым листам, подписанным ответственными лицами заказчика.

Согласно пункту 6.1 договор действие договора установлено с момента подписания по 31 декабря 2018 года.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 срок действия договора продлен по 31 декабря 2019 года.

С февраля 2018 года по апреля 2019 года истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору №Т-10-2017-Р от 25.12.2017, общая стоимость оказанных услуг составила 20 249 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №000000003 от 28.02.2018 на сумму 3 129 000 руб., №000000005 от 31.03.2018 на сумму 3 508 000 руб., №000000007 от 30.04.2018 на сумму 2 753 000 руб., №000000009 от 31.08.2018 на сумму 1 765 000 руб., №0000000011 от 30.06.2018 на сумму 1 645 000 руб., №0000000013 от 31.07.2018 на сумму 1 342 000 руб., №0000000015 от 31.08.2018 на сумму 1 001 000 руб., №0000000017 от 30.09.2018 на сумму 715 000 руб., №0000000019 от 31.10.2018 на сумму 671 000 руб., №0000000022 от 30.11.2018 на сумму 657 000 руб., №0000000024 от 31.12.2018 на сумму 236 000 руб., №000000002 от 31.01.2019 на сумму 352 000 руб., №000000005 от 28.02.2019 на сумму 946 000 руб., №000000008 от 31.03.2019 на сумму 1 320 000 руб., №0000000011 от 01.04.2019 на сумму 209 000 руб., подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку ООО СК «РОСС» не оплатило указанную сумму, в том числе и после направления претензии 02.07.2019 (л.д. 10-11), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что взаимные претензии, споры решаются путем переговоров или арбитражным судом по месту нахождения истца. Претензионный порядок разрешения споров обязателен.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказанных услугах.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 31.10.2019 и от 02.12.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» 20 249 000 руб. задолженности договору на оказание транспортных услуг и услуг механизмов №Т-10-2017-Р от 25.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при принятии иска подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета в сумме 124 245 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 249 000 руб. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный Концерн «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 124 245 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов