Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А83-2482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2482/2018
29 июня 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав» о взыскании 99615,10 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2. представитель по доверенности б/н 05.03.18;

от ответчик – ФИО3, представитель по доверенности № 14/16-14 от 19.03.18.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью«ФОДИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав», в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 98800,00 руб. и неустойку , с учетом принятого судом увеличения иска в этой части, в размере 1026,70 руб.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в связи с ее добровольной оплатой Ответчиком, в остальной части просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал на отсутствие вины в нарушении срока оплаты поставленного товара по причине несвоевременного доведения бюджетного финансирования.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между Государственным казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав» (Заказчик) и ООО «ФОДИ» (Поставщик) в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен Контракт №315, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить иммунобиологические препараты (далее - Товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный Товар.

Количество, цена за единицу товара, определяются спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 98 800,00 (девяносто восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 10% - 8 981,81 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 81 копейка)

Согласно п. 3.5 Контракта «Оплата поставленного Товара производится в течение 15 календарных дней со дня поставки товара на основании подписанного документа о приемке Товара Получателем и документа на оплату, представленного Поставщиком.».

Разделом 5 Контракта устанавливается ответственность сторон.

Согласно п. 5.5. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, другая Сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 10.1 Контракта 10.1. Настоящий Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 (тридцать первого) декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

Во исполнение условий Контракта истец согласно спецификации поставил ответчику товар на общую сумму 98800,00руб., что подтверждается товарной накладной №ФД00004584 от 28.12.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№102 от 01.02.2018г.) с требованием о погашении задолженности в размере 98800,00 руб., и неустойки.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Контракту, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 98800,00 руб. и неустойки в размере 1026,70 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между истцом и ответчиком в рамках названного договора по своей правовой природе являются договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по Контракту выполнил. В подтверждение факта поставки товара по договору истцом в материалы дела представлена товарная накладная на общую сумму 98800,00 руб.

Таким образом, у Ответчика возникли обязательства по оплате за поставленный

истцом товар в размере 98800,00 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить поставленные товары.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела истцом представлено доказательство об оплате основной суммы задолженности в размере 99800,00 руб., что подтверждается копией банковской выписки со счета истца от 26.02.2018г.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном отказе от исковых требований в части фактически оплаченной ответчиком суммы задолженности 99800,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, с учетом увеличения исковых требований, заявленных истцом на дату фактического исполнения обязательства в размере 1062,10 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Период взыскания судом проверен и признан не верным.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты задолженности Ответчиком.

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

99800,00

15.01.2018

Новая задолженность на 99 800,00 руб.

99800,00

15.01.2018

26.02.2018

42

7.25

99800,00 × 42 × 1/300 × 7.25%

1 012,97 р.

Сумма основного долга: 99 800,00

руб.

Сумма неустойки: 1 012,97

руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Поскольку отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования об оплате основной суммы задолженности, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности в размере 99800,00 руб. Судебные расходы при таких обстоятельствах относятся на ответчика в размере 3985 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» пеню в размере 10012,97 руб., а также 3985 руб. государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова