Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А31-4137/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4137/2022
г. Кострома
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2022 по 18.08.2022


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Алсика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 204 евро 57 евроцентов задолженности по договору на перевозку груза в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также 35 000 руб. расходов, на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2022, 18.08.2022 в 16 час. 30 мин.: не явился,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2019, 18.08.2022 в 16 час. 30 мин.: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Алсика» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» (далее -ответчик) о взыскании 9 204 евро 57 евроцентов задолженности по договору на перевозку груза в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено путем использования системы веб-конференции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.08.2022, 18.08.2022 перерыв объявлялся в течение дня.

Истец иск поддержал, неоднократно заявлял ходатайство об его уточнении (в деле), в ходатайстве от 18.08.2022 просит взыскать с ответчика задолженность по договору на организацию перевозок груза № 24/11/2021 от 24.11.2021г. в размере 6 964 евро 29 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, уплаченную госпошлину в размере 18 826 рублей.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности на дату обращения истца с иском признал, представил отзыв (в деле), дополнительный отзыв (в деле), в котором сообщил о полном погашении задолженности, а также о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя.

После перерыва в судебное заседание 18.08.2022 в 16 час. 30 мин. стороны не явились.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.11.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) заключен договор на организацию перевозок груза № 24/11/2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется организовать перевозку груза в международном сообщении автомобильным, железнодорожным, морским и авиа транспортом и обеспечить его доставку в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а Клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора Клиент обязан оплатить услуги Исполнителя, а также возместить понесенные им дополнительные документально подтвержденные расходы в соответствии с п. 5 настоящего Договора.

Согласно пункту 5.2 Договора Клиент производит оплату в течение 5 банковских дней по факту выгрузки транспортного средства на складе грузоотправителя.

Согласно п. 5.4. Договора по взаимной договоренности порядок расчетов может быть изменен, в том числе в заявке на перевозку груза.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, в рамках исполнения Договора истец оказал услуги по организации перевозки груза по следующим заявкам:

заявка-договор № 1 от 24.11.2021. Маршрут: Россия - Румыния. Стоимость услуги: 2 500 евро, срок оплаты: до выгрузки.

заявка-договор № 3 от 25.11.2021. Маршрут: Россия - Румыния. Стоимость услуги: 2 500 евро, срок оплаты: по факту выгрузки, 7 банковских дней.

заявка-договор № 2 от 24.11.2021. Маршрут: Россия - Румыния. Стоимость услуги: 2 500 евро, срок оплаты: до выгрузки.

заявка-договор № 4 от 25.11.2021. Маршрут: Россия - Румыния. Стоимость услуги: 2 500 евро, срок оплаты: по факту выгрузки, 7 банковских дней.

Истцом представлены акты № 296 от 12.12.2021, № 297 от 16.12.2021, № 1 от 04.01.2022, № 5 от 10.01.2022, подписанные сторонами без разногласий.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 14.03.2022 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Рассматриваемые отношения являются отношениями перевозки и подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт перевозки подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере признал, в материалы дела представил платежные поручения, в соответствии с которыми сумма задолженности перед истцом оплачена в полном объеме.

Представитель истца факт полной оплаты задолженности ответчиком подтвердил в судебном заседании, доводы ответчика в части полной оплаты долга на дату судебного заседания не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных ответчиком доказательств по оплате заявленной суммы иска, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением (согласно штампу суда иск поступил 25.04.2022), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, учитывая заявленное ответчиком признание долга в размере 30 процентов.

Расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию с ответчика в виду их оплаты по платежному поручению № 486 от 17.08.2022 до вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Алсика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 647 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Алсика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 178 рублей 20 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 435 от 11.05.2022 (7 713 рублей 07 копеек), № 371 от 20.04.2022 (5 465 рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова