Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А53-15459/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» декабря 2019 года Дело № А53-15459/2019

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 06.11.2019;

от должника – не явился;

от конкурсных кредиторов – не явились;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 15.07.2019) в отношении ООО «Новомаш»» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 27.07.2019 № 132 (стр.12).

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности.

Представитель временного управляющего в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Конкурсный кредитор ООО «ДЛ-Транс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственность «Новомаш» зарегистрировано 19.07.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является производство подъемнотранспортного оборудования.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам, у Должника отсутствует движимое имущество, в том числе транспортные средства, самоходная техника, а также маломерные суда, поднадзорные ГИМС МЧС России. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у Должника отсутствует недвижимое имущество.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Из представленного финансового анализа следует, что коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Нормальное значение должно быть не менее 0,2. Значение коэффициента за период с 01.01.2017 по 01.01.2019 снизилось с 0.153 до нуля. Это говорит о снижении платежеспособности предприятия, т.е. на 01.01.2017 предприятие было в состоянии выполнить свои текущие обязательства за счет наиболее ликвидных активов немедленно на 15.3%, а на 01.01.2019 такая способность бала утрачена в связи с отсутствием денежных средств на счетах и краткосрочных финансовых вложений.

Коэффициент текущей ликвидности (критической оценки) характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Нормальным считается значение коэффициента 2 и более. Значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, -предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение коэффициента текущей ликвидности на 01.01.2019 по сравнению с 01.01.2017 увеличилось на 0.402 и составило 1.12, т.е. платежеспособность возросла и на 01.01.2019 предприятие, реализуя свои ликвидные активы по балансовой стоимости могло погасить текущие обязательства на 112%, в то время как на 01.01.2017 этот показатель составлял 71.8%.

По итогам проведенного анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства можно сделать следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства (заявление на банкротство подано кредитором).

о невозможности определения наличия, либо об отсутствия признаков преднамеренного банкротства в связи с не передачей документации руководителем должника.

По итогам анализа сделок должника временным управляющим выявлены подозрительные сделки: предоставление займов на общую сумму более 20 млн.руб., а также отчуждение двух автомобилей Лада Веста.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 567 347,91 рублей, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 6 281 186,07 рублей, в том числе пени и штрафы.

Первое собрание кредиторов назначено на 02.12.2019 в 12:40. Уведомление о созыве собрания кредиторов были направлено участникам собрания заказными письмами от 15.11.2019. Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Новомаш» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 08.05.2019, процедура наблюдения длится пять месяцев. Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего 13.11.2019 откладывалось по причине того, что не все требования, предъявленные в установленный срок были рассмотрены.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве у суда отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства судом установлено, что заявитель по делу ООО «ДЛ-Транс» выразил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего и/или иная саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не выбрана, суд пришел к выводу о необходимости возложить обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Новомаш» на ФИО2 и необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Новомаш» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 03.06.2020.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10069, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 432063, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «28» января 2020 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «03» июня 2020 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Глухова