Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А64-1093/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1093/2019
г. Тамбов
18 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ИПК «Финвал»

<...>, этаж 1, ком. 7

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 686 293 руб. 34 коп., 23 414 евро 09 евроцентов, 1 490 долларов США 46 центов

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 02.04.2018, паспорт РФ

ФИО2, доверенность № 2 от 01.06.2017, паспорт РФ

от ответчика: ФИО3, доверенность № 03/12 от 13.03.2019, паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ИПК «Финвал» (далее - АО «ИПК «Финвал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (далее - АО «ТЗ «Октябрь», ответчик) о взыскании:

основного долга по договору № ОРК02021700006-1 от 25.04.2017 на поставку высокоточного фрезерного обрабатывающего центра VESTA 1000 компании HWACHEON, Ю. Корея, в размере 49 653 евро 00 евроцентов, неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 18.01.2018 по 28.02.2019, на общую сумму 25 790 евро 26 евроцентов;

основного долга по договору № ОРК30121600006-2 от 12.05.2017 на поставку прецизионного зубофрезерного станка с ЧПУ Нега-150, в размере 3 935 долларов США 57 центов, неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 16.12.2017 по 28.02.2019, на общую сумму 1 389 долларов США 26 центов,

по курсу Центрального Банка России на дату платежа (л.д. 4, 5).

Письмом № 7 от 09.04.2019 (л.д. 153) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ТЗ «Октябрь»:

основной долг по договору № ОРК02021700006-1 от 25.04.2017 на поставку высокоточного фрезерного обрабатывающего центра VESTA 1000 компании HWACHEON, Ю. Корея, в размере 49 653 евро 00 евроцентов по курсу Центрального Банка России на 29.01.2018 (1 евро = 69,6073 рубля), что эквивалентно 3 456 211 руб. 26 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 18.01.2018 по 17.04.2019, на общую сумму 23 414 евро 09 евроцентов по курсу Центрального Банка России на дату оплаты;

основной долг по договору № ОРК30121600006-2 от 12.05.2017 на поставку прецизионного зубофрезерного станка с ЧПУ Нега-150, в размере 3 935 долларов США 57 центов по курсу Центрального Банка России на 24.11.2017 (1 доллар = 58,4622 рубля), что эквивалентно 230 082 руб. 08 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 16.12.2017 по 17.04.2019, на общую сумму 1 490 долларов США 46 центов по курсу Центрального Банка России на дату оплаты;

всего 3 686 293 руб. 34 коп., а также 23 414 евро 09 евроцентов, 1 490 долларов США 46 центов по курсу Центрального Банка России на дату оплаты.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 119-123, 136-141), согласно которому просил отказать во взыскании основного долга по договору № ОРК30121600006-2 от 12.05.2017 в размере 3 935 долларов США 57 центов и неустойки за просрочку платежа по этому договору на общую сумму 1 389 долларов США 26 центов, по договору № ОРК02021700006-1 от 25.04.2017 просил принять контррасчёт АО «ТЗ «Октябрь», в соответствии с которым уплате подлежат: основной долг в размере 230 082 руб. 25 коп., пеня за период с 16.12.2017 по 21.12.2017 на общую сумму 49 791 руб. 23 коп., за период с 15.01.2018 по 28.02.2019 на общую сумму 23 446 руб. 46 коп., и дополнительный отзыв на иск (л.д. 136-141), согласно которому просил отказать во взыскании основного долга по договору № ОРК02021700006-1 от 25.04.2017 в размере 49 653 евро 00 евроцентов и неустойки на общую сумму 25 790 евро 26 евроцентов, принять контррасчёт АО «ТЗ «Октябрь», в соответствии с которым уплате подлежат: основной долг по договору № ОРК02021700006-1 от 25.04.2017 в размере 3 456 211 руб. 27 коп. (49 653 евро 00 евроцентов по курсу Центрального Банка России на 29.01.2018), и неустойка на общую сумму 1 306 155 руб. 43 коп.

В порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) ходатайствовал о снижении неустойки.

В судебном заседании представитель признал уточнённые исковые требования в полном объёме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.04.2019).

Из материалов дела следует, что 25.04.2017 между АО «ТЗ «Октябрь» (заказчик) и АО «ИПК «Финвал» (поставщик) был заключён договор на поставку высокоточного фрезерного обрабатывающего центра VESTA 1000 компании HWACHEON, Ю. Корея № ОРК02021700006-1 (договор № 1), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить заказчику указанный товар в количестве 2 штук в соответствии со спецификацией - Приложением № 1 (л.д. 19) и техническим заданием - Приложением № 2 (л.д. 20-27) в срок, указанный в спецификации, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные договором (л.д. 12-18).

Согласно п. 4.1. договора № 1 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.10.2017 цена товара составляет 791 986 евро 00 евроцентов, в том числе НДС 18 % 120 811 евро 42 евроцента и включает в себя стоимость товара, выполнение работ, все сопровождающие поставку товара расходы поставщика.

Из п. 4.4. договора № 1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2017 следует, что расчёт за поставленный товар осуществляется в безналичной форме, оплата иностранной валюты производится в российских рублях по официальному курсу иностранной валюты (евро) к российскому рублю, установленному Центральным Банком России на дату выставления поставщиком счёта.

Пунктом п. 4.4.1. договора № 1 установлен порядок оплаты: 90 % в течение 30 рабочих дней после получения товара на склад заказчика и подписания акта сдачи-приёмки товара, согласно Приложению № 4 (л.д. 29) на расчётный счёт поставщика, 10 % в течение 30 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, согласно Приложению № 6 (л.д. 31) на расчётный счёт поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания посредством ЭП на электронной торговой площадке и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.2. договора № 1).

12.05.2017 между АО «ТЗ «Октябрь» (заказчик) и АО «ИПК «Финвал» (поставщик) был заключён договор на поставку прецизионного зубофрезерного станка с ЧПУ Нега-150 № ОРК30121600006-2 (договор № 2), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался поставить заказчику указанный товар в соответствии со спецификацией - Приложением № 1 (л.д. 48) и техническим заданием - Приложением № 2 (л.д. 49-50) в срок, указанный в спецификации, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные договором (л.д. 41-47).

Согласно п. 4.1. договора № 2 цена товара составляет 731 000 долларов США 00 центов, в том числе НДС 18 % 111 508 долларов США 47 центов и включает в себя стоимость товара, выполнение работ, все сопровождающие поставку товара расходы поставщика.

Из п. 4.4. договора № 2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2017 следует, что расчёт за поставленный товар осуществляется в безналичной форме, оплата иностранной валюты производится в российских рублях по официальному курсу иностранной валюты (доллар США) к российскому рублю, установленному Центральным Банком России на дату выставления поставщиком счёта.

Пунктом п. 4.4.1. договора № 2 установлен порядок оплаты: 90 % в течение 30 рабочих дней после получения товара на склад заказчика и подписания акта сдачи-приёмки товара, согласно Приложению № 4 (л.д. 52) на расчётный счёт поставщика, 10 % в течение 30 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, согласно Приложению № 6 (л.д. 54) на расчётный счёт поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания посредством ЭП на электронной торговой площадке и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1. договора № 2).

Неполная и несвоевременная оплата поставленного в рамках названных договоров товара и начисленных пеней, оставление претензионного письма № 88 от 07.12.2018 (л.д. 9) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённых договоров №№ 1 и 2. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств по договору № 1 на общую сумму 55 724 451 руб. 75 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарной накладной № 486 от 20.11.2017, актом сдачи-приёмки товара б/н от 28.11.2017, актом выполненных работ б/н от 26.01.2018 (л.д. 38-40).

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору № 1 составила 49 653 евро 00 евроцентов.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств по договору № 2 на общую сумму 42 304 139 руб. 60 коп. подтверждается подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц товарной накладной № 458 от 31.10.2017, актом сдачи-приёмки товара б/н от 02.11.2017, актом выполненных работ б/н от 24.11.2017 (л.д. 58-60).

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору № 2 составила 3 935 доллара 57 центов.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся задолженности по перечисленным договорам в материалы дела не представил, требования о взыскании основного долга: по договору № 1 в размере 49 653 евро 00 евроцентов по курсу Центрального Банка России на 29.01.2018 (1 евро = 69,6073 рубля), что эквивалентно 3 456 211 руб. 26 коп.; по договору № 2 в размере 3 935 долларов США 57 центов по курсу Центрального Банка России на 24.11.2017 (1 доллар = 58,4622 рубля), что эквивалентно 230 082 руб. 08 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнения (л.д. 154, 155), начислил ответчику неустойку: по договору № 1 за период с 18.01.2018 по 17.04.2019 на общую сумму 23 414 евро 09 евроцентов, по договору № 2 за период с 16.12.2017 по 17.04.2019 на общую сумму 1 490 долларов США 46 центов.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договоров соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического исполнения обязательств (п. 7.5. договоров), поэтому требование о взыскании неустойки по договорам №№ 1 и 2 на указанную сумму истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Частью 1 ст. 140 Гражданского кодекса предусмотрено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 1 ст. 317 Гражданского кодекса денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, в соответствии со статьями 140, 317 Гражданского кодекса исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Центральным Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

Как указывалось выше, п. 4.4.1. договоров №№ 1 и 2 установлен порядок оплаты: 90 % в течение 30 рабочих дней после получения товара на склад заказчика и подписания акта сдачи-приёмки товара, согласно Приложению № 4 к договорам на расчётный счёт поставщика, 10 % в течение 30 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, согласно Приложению № 6 к договорам на расчётный счёт поставщика.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 194 Гражданского кодекса, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В силу нормы ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» осуществление пересчёта по официальному курсу на дату фактического платежа возможно только в том случае, когда иная дата определения курса не установлена соглашением сторон.

Условия договоров о времени оплаты не содержат конкретную дату платежа и позволяют ответчику производить платежи в любой рабочий день, в течение 30 рабочих дней после получения товара на склад заказчика и подписания акта сдачи-приёмки товара.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сторонами указанных договоров не определён день платежа, следовательно, основной долг в валюте подлежит перерасчёту по официальному курсу к российскому рублю, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ИПК «Финвал», <...>, этаж 1, ком. 7 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

основной долг по договору № ОРК02021700006-1 от 25.04.2017 на поставку высокоточного фрезерного обрабатывающего центра VESTA 1000 компании HWACHEON, Ю. Корея, в размере 49 653 евро 00 евроцентов по курсу Центрального Банка России на 29.01.2018 (1 евро = 69,6073 рубля), что эквивалентно 3 456 211 руб. 26 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 18.01.2018 по 17.04.2019, на общую сумму 23 414 евро 09 евроцентов по курсу Центрального Банка России на дату оплаты;

основной долг по договору № ОРК30121600006-2 от 12.05.2017 на поставку прецизионного зубофрезерного станка с ЧПУ Нега-150, в размере 3 935 долларов США 57 центов по курсу Центрального Банка России на 24.11.2017 (1 доллар = 58,4622 рубля), что эквивалентно 230 082 руб. 08 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 16.12.2017 по 17.04.2019, на общую сумму 1 490 долларов США 46 центов по курсу Центрального Банка России на дату оплаты;

всего 3 686 293 руб. 34 коп., 23 414 евро 09 евроцентов, 1 490 долларов США 46 центов, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 50 373 руб. 00 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу «ИПК «Финвал» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 62 от 01.02.2019 государственную пошлину в размере 2 687 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов