Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А82-7025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7025/2021
г. Ярославль
27 июля 2021 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дизельный двигатель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 129 532,53 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский дизельный двигатель" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-холдинг" о взыскании 129 532,53 руб., в том числе 119 859 руб. задолженности по договору поставки товара № 488 от 03.12.2020, 9 673,53 руб. пени за период с 03.01.2021 по 29.04.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в письменных пояснениях от 25.06.2021 поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 26.06.2021, опубликована на сайте суда 27.06.2021.

30.06.2021 от ответчика поступило письменное заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено по возвращении судьи из очередного отпуска (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2020 между сторонами заключен договор поставки товара № 488, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить запасные части, тару, двигатели и номерные агрегаты (далее - "товар"), в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.3 договора цена товара указывается в выставляемых поставщиком счетах; условия оплаты товара: 100% отсрочка платежа на срок 30 дней.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.6 договора все спорные вопросы, вытекающие из договора, решаются в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий заключенного договора истец в декабре 2020 года - марте 2021 года поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 262 259 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами(счетами-фактурами) № ЦБ-2816 от 03.12.2020, №ЦБ-2954 от 15.12.202020, №ЦБ-2959 от 15.12.2020, № ЦБ-3033 от 21.12.2020, №ЦБ-3111 от 25.12.2020, № ЦБ-12 от 11.01.2021, № ЦБ-37 от 13.01.2021, № ЦБ-57 от 15.01.2021, № ЦБ-165 от 22.01.2021, № ЦБ-166 от 22.01.2021, №ЦБ-279 от 02.02.2021, №ЦБ-449 от 17.02.2021, № ЦБ-570 от 01.03.2021, № ЦБ-841 от 19.03.2021.

Ответчик своевременно оплату поставленного по договору товара в полном объеме не произвел. На день рассмотрения спора, по расчету истца, долг составляет 119 859 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 9 673,53 руб. пени, предусмотренные пунктом 7.2 договора, за период с 03.01.2021 по 29.04.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 119 859 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании пени, предусмотренных пунктом 7.2 договора поставки № 488 от 03.12.2020, в сумме 9 673,53 руб. за период с 03.01.2021 по 29.04.2021 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК-холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский дизельный двигатель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 532,53 руб., в том числе 119 859 руб. задолженности по договору поставки товара № 488 от 03.12.2020 (универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № ЦБ-2816 от 03.12.2020, №ЦБ-2954 от 15.12.202020, №ЦБ-2959 от 15.12.2020, № ЦБ-3033 от 21.12.2020, №ЦБ 3111 от 25.12.2020, № ЦБ-12 от 11.01.2021, № ЦБ-37 от 13.01.2021, № ЦБ-57 от 15.01.2021, № ЦБ-165 от 22.01.2021, № ЦБ-166 от 22.01.2021, №ЦБ-279 от 02.02.2021, №ЦБ-449 от 17.02.2021, № ЦБ-570 от 01.03.2021, № ЦБ-841 от 19.03.2021), 9 673,53 руб. пени за период с 03.01.2021 по 29.04.2021, а также 4 885,98 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга - 119 859 руб. начиная с 30.04.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Каширина Н.В.