Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А73-9926/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9926/2018
г. Хабаровск
28 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 660049, <...>, каб. 500)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680054, <...>)

о взыскании 40 620 015 руб. 90 коп., обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 23.11.2017 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-ПРО» о взыскании 40 620015 руб. 90 коп., составляющих основной долг в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 718 903 руб. 55 коп. за периоды с 20.03.2017 по 07.05.2018, неустойку за просрочку возврата займа в размере 687 123 руб. 29 коп. за периоды с 16.01.2018 по 07.05.2018, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 144 879 руб. 47 коп. за периоды с 16.01.2018 по 07.05.2018, штраф в размере 1 500 000 руб. на основании пункта 5.3.6 договора займа от 16.01.2017 № К-001/З-163, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 44 080 937 руб. 82 коп., составляющих основной долг в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 984 109 руб. 56 коп., неустойку в размере 1 596 828 руб. 26 коп., штраф в размере 1 500 000 руб. Просил обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте) общей залоговой стоимостью восемьдесят пять миллионов сто семьдесят четыре тысячи двадцать четыре рубля семьдесят шесть копеек в соответствии с договором от 16.01.2017 № З-Ю-17-005 в пределах суммы исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

16.01.2017 между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений», займодавец, истец и обществом с ограниченной ответственностью «Лайт-ПРО», заемщик, ответчик, заключен договор займа № К-001/З-163, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик принимает денежные средства в размере 42 000 000 руб., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.4. договора заем предоставляется на срок 12 месяцев с 16.01.2017 по 15.01.2018 включительно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчисляемом из неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.03.2017 № 43 на сумму 5 000 000 руб., 21.03.2017 № 46 на сумму 5 000 000 руб., 22.03.2017 № 48 на сумму 5 000 000 руб., 28.03.2017 № 4429 на сумму 5 000 000 руб., 29.03.2017 № 4434 на сумму 5 000 000 руб., 30.03.2017 № 4446 на сумму 5 000 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 14.02.2018 № 12219 с требованием оплатить основной долг в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 817 534 руб. 25 коп., штраф в размере 2 100 000 руб. и неустойку в размере 264 184 руб. 93 коп., оставленная последним без удовлетворения.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 30 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 10 984 109 руб. 56 коп. за периоды с 21.03.2017 по 13.02.2018 и с 14.02.2018 по 21.08.2018.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 21.03.2017 по 13.02.2018 и с 14.02.2018 по 21.08.2018), суммы займа, размера годовых 26%, составляет 10 984 109 руб. 56 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 10 984 109 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также исковое требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 318 767 руб. 12 коп. за период с 16.01.2018 по 21.08.2018.

Расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 16.01.2018 по 21.08.2018), в размере ключевой ставки Банка России и составляет 1 318 767 руб. 12 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа подлежит удовлетворению в размере 1 318 767 руб. 12 коп.

Истцом заявлено также исковое требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 278 061 руб. 14 коп. за период с 16.01.2018 по 21.08.2018.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, установленных п. 3.1 настоящего договора, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчисляемом из неуплаченной суммы, за просрочки.

Расчет неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 16.01.2018 по 21.08.2018), в размере ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и составляет 278 061 руб. 14 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов подлежит удовлетворению в размере 278 061 руб. 14 коп.

Истцом заявлено также исковое требование о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по страхованию имущества в пользу Займодавца в размере 5% от суммы займа, что составляет 1 500 000 руб.

Пунктом 5.3.6. договора предусмотрено, что в течение 10 (десяти) дней с момента заключения настоящего договора за свой счёт застраховать Имущество в пользу Заимодавца на сумму равную или большую, чем Сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего Договора, и предоставить Заимодавцу копию договора страхования.

Неисполнение данного обязательства в указанный срок влечет Заимодавца права требования досрочного возврата Суммы займа, начисленных на нее процентов за фактическое время пользования Суммой займа, а также размере 5 (пяти) % от Суммы займа.

Исковое требование о взыскании штрафа в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор о залоге товаров в обороте № З-Ю-17-005 от 16.01.2017, предметом которого (п.1.1) являются товары в обороте (товарные запасы на складе, сырье, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция и т.п.), поименованные в Приложении № 1 «Инвентаризационная опись товаров на складе» к договору. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается тем же Приложением № 1.

Акт осмотра имущества подтвержден факт наличия залогового имущества у ответчика на момент заключения договора № З-Ю-17-005 от 16.01.2017.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество (товары в обороте) общей залоговой стоимостью восемьдесят пять миллионов сто семьдесят четыре тысячи двадцать четыре рубля семьдесят шесть копеек в соответствии с договором от 16.01.2017 № З-Ю-17-005 в пределах суммы исковых требований подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт-ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680054, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 660049, <...>, каб. 500) всего 44 080 937 руб. 82 коп., составляющих основной долг в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 984 109 руб. 56 коп., неустойку в размере 1 596 828 руб. 26 коп., штраф в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт-ПРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680054, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество (товары в обороте) общей залоговой стоимостью восемьдесят пять миллионов сто семьдесят четыре тысячи двадцать четыре рубля семьдесят шесть копеек в соответствии с договором от 16.01.2017 № З-Ю-17-005 в пределах суммы исковых требований.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая