Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А64-7787/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7787/2022
г. Тамбов
21 ноября 2022 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Версия»

<...>, этаж 4, пом. IX, ком. 16А

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие»

г. Москва, муниципальный округ Коньково, ул. Бутлерова, д. 17Б, этаж 2, пом. XI, ком. 69, офис 203 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 516 485 руб. 70 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Версия» (ООО «Строй-Версия», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (ООО «Содействие», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № П-14/22 от 01.02.2022 в размере 1 468 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп., всего 1 516 485 руб. 70 коп. (л.д. 4, 5).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 45). В состоявшемся 31.10.2022 предварительном судебном заседании представитель исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 между ООО «Строй-Версия» (покупатель) и ООО «Содействие» (поставщик) заключён договор поставки № П-14/22 (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался передать, а покупатель - принять и оплатить строительные материалы (товар), количество, ассортимент и цена которых устанавливаются в счёте и универсальном передаточном документе (УПД), который составляется при каждой поставке товара. УПД являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 3.1. договора при поступлении заявки поставщик выставляет покупателю счёт на оплату товара, цена на товар определяется исходя из действующего прайс-листа (отпускных цен) поставщика на день выставления счёта, счёт может быть получен покупателем непосредственно в офисе поставщика, направлен по факсу или электронной почте.

Согласно п. 3.2. договора при поставке товара на условиях 100 % предоплаты покупатель обязан оплатить счёт в течение 3-х дней с момента его выставления. Действия покупателя по оплате счёта свидетельствуют о его полном и безоговорочном акцепте и согласии покупателя на поставку соответствующего товара. В случае если счёт не оплачивается в указанный срок, данное обстоятельство означает отказ покупателя от заявки и освобождает поставщика от обязанности поставить товар. В случае оплаты покупателем счёта с нарушением срока, поставщик вправе по собственному усмотрению либо отгрузить оплаченный покупателем с нарушением срока товар (при этом поставщик не гарантирует полное наличие товара по оплаченному с нарушением срока счёту), либо отказать в отгрузке и возвратить покупателю по его письменному требованию поступившую оплату.

Из п. 4.2. договора следует, что оплата осуществляется путём перевода денежных средств на расчётный счёт поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение текущего календарного года. Если стороны за 30-ть дней до истечения срока действия договора письменно не известят друг друга о намерении расторгнуть договор, то настоящий договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год (п. 11.2. договора).

06.04.2022 ООО «Строй-Версия» в рамках договора по выставленному ответчиком счёту № 306 от 06.04.2022 перечислило ООО «Содействие» денежные средства в размере 1 468 800 руб. 00 коп. за подлежащий поставке товар - блок газосиликатный стеновой.

Не поставка оплаченного товара, оставление ответчиком претензионного письма без номера и даты (л.д. 9) с требованиями возвратить денежные средства в размере 1 468 800 руб. 00 коп. без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора. Факт не осуществления поставки товара ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора ООО «Строй-Версия» платёжным поручением № 197 от 06.04.2022 (л.д. 18) на основании счета на оплату № 306 от 06.04.2022 (л.д. 17) перечислило ООО «Содействие» денежные средства в размере 1 468 800 руб. 00 коп. в порядке 100 % предоплаты.

Однако ООО «Содействие» свои договорные обязательства не исполнило, товар истцу не поставило.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства возвращения истцу указанной суммы либо поставки в рамках договора товара (блока газосиликатного стенового) на указанную сумму в материалы дела не представил, требование о взыскании 1 468 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки ЦБ РФ.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям ЦБ РФ б/н от 29.04.2022, б/н от 26.05.2022, б/н от 10.06.2022, б/н от 22.07.2022, б/н от 16.09.2022 начиная с 04.05.2022 по 26.05.2022 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 14 %; с 27.05.2022 по 13.06.2022 - 11,0 %; с 14.06.2022 по 24.07.2022 - 9,5 %; с 25.07.2022 по 18.09.2022 - 8,0 %; с 19.09.2022 по 23.09.2022 - 7,5 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом уточнённый расчёт (л.д. 11), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп. заявлено истцом обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие», г. Москва, муниципальный округ Коньково, ул. Бутлерова, д. 17Б, этаж 2, пом. XI, ком. 69, офис 203 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Версия», <...>, этаж 4, пом. IX, ком. 16А (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № П-14/22 от 01.02.2022 в размере 1 468 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп., всего 1 516 485 руб. 70 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 28 165 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов