Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А82-27197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-27197/2018
г. Ярославль
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 180 647,68 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.05.2019

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" о взыскании 401 587,08 руб., в том числе 390 736,15 руб. задолженности за оказанные в октябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии, 10 850,93 руб. пени, предусмотренные статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 10.10.2018 по 17.12.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать 180 647,68 руб., в том числе 150 736,15 руб. основного долга и 29 911,53 руб. пени за период с 11.10.2018 по 16.04.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части 239 999,75 руб. основного долга в связи с оплатой его ответчиком, просит взыскать 150 736,40 руб. долга за оказанные в октябре 2018 года услуги по передаче электроэнергии и 29 911,53 руб. пени за период с 11.10.2018 по 16.04.2019, дальнейшее начисление пени просит производить по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, подтвердил наличие задолженности в сумме 150 736,15 руб., выразил намерение ее погасить; считает, что расчет неустойки произведен истцом неверно, неустойка должна начисляться с 12.10.2018, 26.10.2018 и 21.11.2018, просит снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.03.2018 между "МРСК Центра" (сетевая организация) и ООО "Птицефабрика "Север" (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №41611734, в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором. В целях обеспечения своих обязательств перед потребителем сетевая организация заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО; расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц; договор заключен по 31.12.2018, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие с 01.03.2018 (п.п. 2.1, 6.5, 8.1 договора).

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке: 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяц; 25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в октябре 2018 года на сумму 390 736,15 руб., что подтверждается актом №76/46611734/102018 от 31.10.2018. Акт направлен ответчику, им не подписан.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных в октябре 2018 года услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании 150 736,40 руб. долга и начисленных на сумму долга пеней в размере 29 911,53 руб. за период с 11.10.2018 по 16.04.2019, начисление пеней просил производить по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Факт оказания истцом ответчику услуг и несвоевременная и неполная их оплата со стороны ответчика подтверждается материалами дела. При расчете истцом учтены произведенные ответчиком оплаты на суммы 49 999,75 руб. (платежное поручение №170 от 01.02.2019), 75 000 руб. (платежное поручение №444 от 15.02.2019), 115 000 руб. (платежное поручение №468 от 20.02.2019). В связи с чем, исковые требования в части основного долга в размере 150 736,40 руб. признаются судом обоснованными, основанными на законе и договоре, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 29 911,53 руб. пени за период с 11.10.2018 по 16.04.2019, дальнейшее начисление пени просит производить по день фактической оплаты долга.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных в Приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен. Неустойка рассчитана истцом с 11.10.2018, 26.10.2018 и 21.11.2018 соответственно. Неустойка в сумме 29 911,53 руб. за период с 11.10.2018 по 16.04.2019 подлежит взысканию с ответчика. Дальнейшее начисление неустойки следует производить с 16.04.2019 по день исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с отказом истца от иска в части основного долга в размере 239 999,75 руб., производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 239 999,75 руб. основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 647,93 руб., в том числе 150 736,40 руб. долга и 29 911,53 руб. пени, а также 11 031,74 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 150 736,40 руб. с 17.04.2019 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.