Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А60-65536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65536/2021
25 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-65536/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, ООО «Торговля и Маркетинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортеция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик, ООО «Фортеция»

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 456 698 руб. 17 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №003 от 31.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В материалах дела имеется возвратный конверт с отместками об истечении срока хранения (определение направлено по адресу ЕГРЮЛ).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» о взыскании задолженности по договору поставки №20С/19-0 от 29.10.2020 в размере 456698 руб. 17 коп., в том числе 439763 руб. 02 коп. – долг по договору №20С/19-0 от 29.10.2020, 18935 руб. 15 коп. – неустойка за период с 16.10.2021 по 06.12.2021.

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 09.02.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 18.03.2022.

16.03.2022 истцом представлено заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 16.03.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд определил наложить арест на денежные средства на расчетном счете № <***> в Ф-л Западно-Сибирский ПАО Банка ФК «Открытие, г. Ханты-Мансийск, в том числе в виде будущих поступлений, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 458 698,17 руб. до фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.10.2020 между ООО «Торговля и Маркетинг» (Поставщик) и ООО «Фортеция» (Покупатель) был заключен договор поставки №20С/19-0.

В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателя отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В рамках договора поставки в период с 15.09.2021 по 20.10.2021 Поставщик передал в собственность Покупателя продукцию, предусмотренную условиями заключенного договора на общую сумму 542 895 (Пятьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 94 копейки, в соответствии с УПД: № СУ000003109 от 15.09.2021, №СУ000003114 от 15.09.2021, №СУ000003232 от 22.09.2021, №СУ000003316 от 29.09.2021, №СУ000003437 от 06.10.2021, №СУ000003540 от 13.10.2021, №СУ000003651 от 20.10.2021.

Претензий в отношении количества и качества поставленного товара в адрес Поставщика не поступало.

В соответствии с Договором поставки №20С/19-0 от 29.10.2020. Покупатель обязан оплатить отдельную партию товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее передачи Поставщиком Покупателю по цене товара, указанной в накладной, в соответствии с условиями заключенного договора.

Как указывает истец, обязательство Покупателя по оплате товара исполнено частично в размере 3132,92 руб. по платежному поручению от 24.11.2021 в части суммы 30000 рублей, в размере 50000 рублей по платежному поручению от 02.12.2021 и в размере 50000 рублей по платежному поручению от 06.12.2021.

В оставшейся части обязательство Покупателя по оплате товара исполнено не было.

Сумма просроченной задолженности Покупателя перед Поставщиком за товар, поставленный по договору поставки №20С/19-0 от 29.10.2020, составляет 439 763 руб. 02 коп. В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи его Покупателю, Покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

Пункт 9.2 Договора поставки предусматривает досудебный претензионный порядок урегулирования спора, согласно которому сторона, направившая претензию, в случае неполучения ответа по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента направления претензии, имеет право передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ссылаясь на наличие задолженности на стороне ответчика, истец вручил ответчику претензию от 29.11.2021 №58, о чем свидетельствует подпись о получении и печать организации.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика, неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 439763руб. 02 коп. – долг по договору №20С/19-0 от 29.10.2020 на основании ст.309,310,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.2 Договора поставки: «В случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате (по день оплаты включительно). Пеня начисляется за каждое нарушение отдельно».

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 16.10.2021 по 06.12.2021, составляет 18935 руб. 15 коп.

Требование о взыскании неустойки по обоим договорам судом также подлежит удовлетворению с учетом положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание арифметически верный расчет неустойки, представленный истцом.

Государственная пошлина в размере 15174 руб., с учетом 3000 руб. за обеспечение иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговля и Маркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №20С/19-0 от 29.10.2020 в размере 456698 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 17 коп., в том числе 439763 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 02 коп. – долг по договору №20С/19-0 от 29.10.2020, 18935 (восемнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 15 коп. – неустойка за период с 16.10.2021 по 06.12.2021, а также 15174 (пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова