Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А56-14091/2017

3873/2017-210044(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14091/2017
10 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (адрес: Россия 693013, г Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., ул. Солнечного света 2; Россия 693000, <...> оф 402, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Инжениринг" (адрес: Россия 199178, <...> лит. А, пом. 23-Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 614097, Пермь, а/я 10680) о взыскании 295.337.648 руб. 48 коп.

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2017; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Инжениринг" (далее – ответчик) о взыскании 236.495.940 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 09.10.2015 по 25.01.2017 и 58.841.708 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.09.2015 по 25.01.2017.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым отказался от иска в части взыскания 58.841.708 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать 318.194.817 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 18.04.2015 по 02.05.2017 .

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от иска, принял уточнения в части взыскания

договорной неустойки, начисленной за период с 12.11.2015 по 02.05.2017 в размере 284.688.034 руб. 94 коп.. В остальной части уточнения отклонены судом, поскольку увеличение заявлено по ранее не заявлявшимся просрочкам в оплате.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Таким образом, данные исковые требования не соответствуют требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть заявлены в рамках самостоятельного судопроизводства.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.03.2015 между истцом (далее – Общество) и ответчиком (далее – Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № МЛС-234, в соответствии с условиями которого, Общество принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов Клиента всеми видами транспорта, в т.ч. морские перевозки по территории РФ, а также выполнение дополнительных услуг включая, но не ограничивая: приемка груза в порту, погрузо-разгрузочные работы; хранение груза; растарка затарка грузов; подготовка груза к транспортировке и выгрузке, услуги по таможенному оформлению грузов, сюрвейерские работы по Заявкам Клиента, предоставляемым в соответствии с типовой формой (Приложение № 1 к договору), а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Истец в полном объеме оказал услуги, которые были приняты ответчиком, что подтверждается Актами подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему, качеству, срокам и стоимости, (акт № 3419 от 01.10.15, № 3625 от 29.10.15, № 3570 от 29.10.15, № 1976 от 03.07.15, № 1973 от 03.07.15, № 2689 от 19.09.15, № 3000 от 19.09.15 № 2999 от 19.09.15, платежное поручение № 1723 от 08.12.2015.)

Истец выставил счет- фактуры: № 3419 от 01.10.15 на сумму

5 111 760 руб. 00 коп., № 3625 от 29.10.15 на сумму 3 413 740 руб. 00 коп., , № 3570 от 29.10.15 на сумму 83 057 227 руб. 58 коп., № 1976 от 03.07.15 на сумму

225 087 168 руб. 00 коп., № 1973 от 03.07.15 на сумму 234 497 867 руб. 01 коп., № 2689 от 19.09.15 на сумму 110 485 689 руб. 67 коп., № 3000 от 19.09.15 на сумму

7 094 357 руб. 83 коп., № 2999 от 19.09.15 на сумму 3 325 999 руб. 92 коп., платежное поручение № 1723 от 08.12.2015 на сумму 469 516 руб. 12 коп.).

Ответчиком частично были оплачены услуги на сумму 221.151.458 руб. 36 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 451.391.868 руб. 40 коп.

01.02.2017 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-79874/2016 требования истца о взыскании задолженности к ООО «АС-Инженниринг» удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п.5.4. договора транспортной экспедиции № МЛС-234 в течение 5 календарных дней Общество, на основании подписанного акта приема-сдачи работ (услуг) предоставляет Клиенту счет-фактуру, указывая стоимость, наименование услуг и дату в соответствии в соответствии с Актом приема-сдачи работ (услуг).

В соответствии с п.5.2. оплата услуг Общества должна быть осуществлена авансовым платежом, в течение 3 рабочих дней с момента получения Клиентом счета на оплату.

Согласно п.6.3. договора транспортной экспедиции № МЛС-234 за нарушение срока и порядка оплаты устанавливаются штрафные санкции (неустойка) в размере

0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, истец начислил пени в размере 284.688.034 руб. 94 коп. за период с 12.11.2015 по 02.05.2017.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 284.688.034 руб. 94 коп. пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Производство по делу в части взыскания 58.841.708 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Инжениринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз"

284.688.034 руб. 94 коп. пени, а также 200.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.