Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А21-12892/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-12892/2022
г. Калининград
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2023.

Решение изготовлено в полном объёме 10.02.2023.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321392600003053, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 491,24 руб. задолженности, 46 059,02 руб. неустойки за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022, 17 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 441,71 руб. в возмещение почтовых расходов и 4 556 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,


при участии:

от истца: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: извещен, не явился.



установил:

01.04.2021 на основании договора купли-продажи истец (продавец) поставила ответчику (покупатель) замороженные и охлажденные продукты в соответствии с товарными накладными: УТ-24867 от 02.11.2021, УТ-25493 от 09.11.2021, УТ-25655 от 11.11.2021, УТ-26147 от 16.11.2021, УТ-26148 от 16.11.2021, УТ-26472 от 19.11.2021, УТ-26473 от 19.11.2021, УТ-30223 от 28.12.2021, УТ-665 от 11.01.2022, УТ-666 от 11.01.2022, УТ-775 от 12.01.2022, УТ-776 от 12.01.2022 на общую сумму 72 984,52 руб.

При этом п. 5 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 14.09.2022, задолженность ответчика перед истцом составила 72 491,24 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность в полном объеме в срок до 03.10.2022. Ответчиком требование истца ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании 08.02.2023 представитель истца уточнил сумму и период начисления неустойки, которую просил взыскать в размере 46 059,02 руб. за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 2.10.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и ознакомившийся с материалами дела, явку своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство, равно как и обоснованного отзыва на иск, не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара на сумму 72 491,24 руб., ответчик в материалы дела не представил, при этом наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке и ее размер согласованы сторонами в п. 5 договора.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, судом проверен, признан верным и ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя и почтовым расходам подтверждены документально, чрезмерными не являются.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 364 руб., в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 4 556 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 808 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главторг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- 72 491,24 руб. задолженности,

- 46 059,02 руб. неустойки за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022,

- 17 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,

- 441,71 руб. в возмещение почтовых расходов,

- 4 556 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации 808 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко