Решение от 23 января 2020 г. по делу № А71-15896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 января 2020 года Дело № А71-15896/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2020 года

В порядке п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заменой судьи (определением от 13.12.2019) Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7161руб. 43коп., в том числе, 7110руб. 58коп. долг за фактически выполненные работы, 50руб. 85коп. проценты за пользование денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.11.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.07.2019, от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее – истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республик с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой", г. Ижевск (далее – ответчик, ООО «АСПЭК-Интерстрой») о взыскании 7161руб. 43коп., в том числе, 7110руб. 58коп. долг за фактически выполненные работы, 50руб. 85коп. проценты за пользование денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 01.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) под председательством судьи М.А.Ветошкиной с присвоением по делу № А71-15896/2019.

25 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики», г. Ижевск (далее – КУ УР «УКС Правительства УР») (определение суда от 25.11.2019).

Определением суда от 13.12.2019 дело №А71-15896/2019 передано для рассмотрения судье О.А. Кашеваровой (ст. 18 АПК РФ).

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 10, 16 и 22 января 2020 года.

Истец требование поддержал, представил письменные пояснения.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных дополнениях к отзыву, а именно считает, что работы, по отключению водопровода были выполнены МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ненадлежащим образом. Указал на то, что ранее допущенные истцом в работе недостатки последним не устранены, в связи с чем, указанная работа оплате не подлежит.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

В судебных заседаниях 10 и 16 января 2020 года заслушаны показания свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 соответственно, свидетели ответили на вопросы суда и сторон.

Как следует из материалов дела, на основании заявки ответчика истец 27 июля 2019 года выполнил работы по отключению ввода водопровода, расположенного по адресу: <...>, о чем был составлен акт выполнения работ по отключению водопровода от 27.07.2019 (л.д. 16), подписанный представителями обеих сторон и выставлен счет на оплату выполненных работ № 5785 от 29.07.20196 в сумме 7110руб. 58коп. (л.д. 21).

Предъявленный истцом к оплате счет ответчиком не оплачен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

При отсутствии подписанного между сторонами договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих им доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ, такие отношения сторон квалифицируются как разовые сделки и регулируются положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические подрядные отношения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Частью 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 указанного Кодекса).

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).

В силу п.п. 1-4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, 27.07.2019 сотрудники МУП г. Ижевска «Ижводоканал» по заявке ООО «АСПЭК-Интерстрой» выполнили работы по отключению ввода водопровода, поскольку ответчик при демонтаже здания, расположенного по адресу: <...> повредил водопровод, в связи с чем, произошла утечка воды.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из представленного акта выполненных работ от 27.07.2019 по отключению водопровода следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты порученные работы.

Возражения ответчика о том, что работы не могут быть оплачены в связи с ненадлежащим качеством судом рассмотрены и отклонены.

Указание ответчиком в акте, что задвижка до конца не закрывается, необходимо заглушить водопровод не подтверждает факт того, работы выполнены ненадлежащим образом.

Данных о том, что вода из поврежденного водопровода продолжает вытекать указанный акт не содержит.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражение.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Абонент обязан:

- обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов;

- незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

- обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей.

Таким образом, абонент обязан был сообщить о повреждении или неисправности.

При этом после проведения работ истцом по отключению водопровода, требований об устранении недостатков выполненных работ в МУП г. Ижевска «Ижводоканал» не поступало, как и претензий, в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в материалах дела данные документы отсутствуют.

Кроме того, ответчиком не оспорен факт выполнения истцом работ, что подтверждает выполнение работ истцом по отключению ввода водопровода в полном объеме.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку документально не подтверждены.

Поскольку работы были истцом для ответчика выполнены, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 7110руб. 58коп.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 7110руб. 58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты выполненных работ начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2019 по 05.09.2019 в сумме 50руб. 85коп. (расчет изложен в тексте искового заявления, л.д. 6).

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 50руб. 85коп.

Дальнейшее начисление процентов истец просит производить с момента вынесения решения до фактического исполнения.

Поскольку на дату принятия решения задолженность ответчиком не погашена, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ дальнейшее начисление процентов следует производить с 06.09.2019 по день фактической оплаты долга (7110руб. 85коп.) из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСПЭК-Интерстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7110руб. 58 коп долг и 50руб. 85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 06.09.2019 по день оплаты долга, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова