Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А79-2191/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2191/2020
г. Чебоксары
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 15.05.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Возрождение", 433386, <...>, ОГРН:1097321001150, ИНН:7321315492,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс", 428000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1831075 руб. 74 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" о взыскании 1831075 руб. 74 коп., в том числе: 1789142 руб. 50 коп. – долг по оплате товара, переданного по товарным накладным от 02.10.2019 №87, от 03.10.2019 №88, от 06.10.2019 №91, от 10.10.2019 №92 в рамках договора поставки от 30.09.2019 №30/09-2019, 41933 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими средствами за период с 16.10.2019 по 02.03.2020 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в поступившем до заседания суда ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело по существ в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение" (поставщик) заключен договор поставки от 30.09.2019 №30/09-2019, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель или указанный им получатель принять товар – семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-89, на условиях настоящего договора и спецификаций (приложений) к нему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно подписанным сторонами товарным накладным от 02.10.2019 №87, от 03.10.2019 №88, от 06.10.2019 №91, от 10.10.2019 №92 в рамках договора поставки от 30.09.2019 №30/09-2019 истец передал ответчику товар на общую сумму 1789142 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что срок оплаты оговаривается сторонами на каждую партию поставки товара в спецификациях. В приложении № 1 – спецификация поставляемых товаров стороны согласовали условия оплаты – в течение 10 банковских дней.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 1789142 руб. 50 коп.

В претензии от 03.12.2019, полученной ответчиком 10.12.2019 истец предложил ответчику в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 31.12.2019.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 1789142 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 16.10.2019 по 02.03.2020, суд признает его неверным, поскольку исходя из согласованного сторонами срока оплаты товара проценты подлежат начислению с 17.10.2019.

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 17.10.2019 по 13.05.2020 составляет 62630 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета:

- с 17.10.2019 по 17.10.2019 (1 день): 483776 * 7% / 365 = 92 руб. 78 коп.;

- с 18.10.2019 по 20.10.2019 (3 дня): 944864 * 3 * 7% / 365 = 543 руб. 62 коп.;

- с 21.10.2019 по 24.10.2019 (4 дня): 1400992 * 4 * 7% / 365 = 1074 руб. 73 коп.;

- с 25.10.2019 по 27.10.2019 (4 дня): 1789142,50 * 3 * 7% / 365 = 1029 руб. 37 коп.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 1789142,50 * 49 * 6,50% / 365 = 15612 руб. 11 коп.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 1789142,50 * 49 * 6,50% / 365 = 15612 руб. 11 коп.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 1789142,50 * 16 * 6,25% / 365 = 4901 руб. 76 коп.;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней): 1789142,50 * 40 * 6,25% / 366 = 12220 руб. 92 коп.;

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней): 1789142,50 * 77 * 6% / 366 = 22584 руб. 26 коп.;

- с 27.04.2020 по 13.05.2020 (17 дней): 1789142,50 * 17 * 5,50% / 366 = 4570 руб. 62 коп.

Таким образом, за период с 17.10.2019 по 13.05.2020 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 62630 руб. 17 коп. Начиная с 14.05.2020 проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31311 руб., подтвержденные платежным поручением от 06.03.2020 №83, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 207 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" 1851772 (Один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 67 коп., в том числе: 1789142 (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч сто сорок два) руб. 50 коп. долга, 62630 (Шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 13.05.2020. Начиная с 14.05.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" 30998 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в доход федерального бюджета 207 (Двести семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова