Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А57-24936/2022

617/2023-74911(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24936/2022
город Саратов
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инжстройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56728, 26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2269 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инжстройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, с указанным заявлением.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение настоящего дела с учетом представленных уточнений.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.03.2023 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 20.03.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.03.2023 был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 22.03.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.


Ответчик, истец не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим


образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инжстройтехнология» (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания Сфера» (Заказчик) заключены договора № 104 от 23.05.2016 и № 106 от 23.05.2016, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию приборов автоматики, согласно перечней указанных в Приложении, на объектах, расположенных по адресам, указанным в пунктах 1.1. представленных в материалы дела договоров.

Перечень оказываемых Исполнителем услуг указан в пункте 1.2. договоров.

Порядок сдачи и приемки работ определен в Разделе 4 договора № 104 от 23.05.2016 и № 106 от 23.05.2016.

Согласно Раздела 5 договора № 104 от 23.05.2016 стороны установили ежемесячную плату за техническое обслуживание, которая составила 11 000 руб.

В Разделе 5 договора № 106 от 23.05.2016 стороны установили такую оплату – 27 500 руб.

Согласно п.5.2. договоров вышеуказанная оплата должна быть произведена не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

По Договору № 104 Истцом были оказаны следующие услуги: Акт выполненных работ № 35 от 15.08.2019 года на сумму 11 000,00 руб.; Акт выполненных работ № 39 от 16.09.2019 года на сумму 11 000,00 руб.; Акт выполненных работ № 43 от 07.10.2019 года на сумму 11 000,00 руб.; Акт выполненных работ № 47 от 15.11.2019 года на сумму 10 000,00 руб.; Акт выполненных работ № 51 от 04.12.2019 года на сумму 10 000,00 руб.; Акт выполненных работ № 1 от 15.01.2020 года на сумму 10 000,00 руб.; Акт выполненных работ № 5 от 14.02.2020 года на сумму 10 000,00 руб.; Акт выполненных работ № 9 от 12.03.2020 года на сумму 10 000,00 руб.

По Договору № 106 Истцом были оказаны следующие услуги: Акт выполненных работ № 33 от 15.08.2019 года на сумму 27 500,00 руб.; Акт выполненных работ № 41 от 16.09.2019 года на сумму 27 500,00 руб.; Акт выполненных работ № 45 от 07.10.2019 года на сумму 27 500,00 руб.; Акт выполненных работ № 49 от 15.11.2019 года на сумму 27 500,00 руб.; Акт выполненных работ № 53 от 04.12.2019 года на сумму 27 500,00 руб.; Акт выполненных работ № 3 от 15.01.2020 года на сумму 27 500,00 руб.; Акт выполненных работ № 7 от 14.02.2020 года на сумму 27 500,00 руб.; Акт выполненных работ № 11 от 12.03.2020 года на сумму 27 500,00 руб.

Претензий по качеству и срокам исполнения договора от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором,


исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Истцом представлен порядок зачета выплаченных Ответчиком по договорам № 104 от 23.05.2016 и № 106 от 23.05.2016 денежных средств, в связи с чем, определены конкретные периоды задолженности после уточнения заявленных требований.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8


Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключив договора № 104 от 23.05.2016 и № 106 от 23.05.2016 ответчик согласился с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, таким образом, ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Ответчик не представил доказательств того, что услуги ему не были оказаны, либо оказаны не в тех объемах, что указаны в акте выполненных работ, либо ненадлежащего качества.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по Договору № 104 от 23.05.2016 года за период:

- август 2019 года за период с 26.09.2019 года - 31.03.2022 года в размере 1 727,02 рублей, за период с 02.10.2022 года – 22.03.2023 года в размере 388,77 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ ;

- сентябрь 2019 года за период с 26.10.2019 года - 31.03.2022 года в размере 1 663,73 рублей, период с 02.10.2022 года – 22.03.2023 года в размере 388,77 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- октябрь 2019 года за период с 26.11.2019 года - 31.03.2022 года в размере 1 602,70 рублей, период с 02.10.2022 года – 22.03.2023 года в размере 388,77 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- ноябрь 2019 года за период с 26.12.2019 года - 31.03.2022 года в размере 1 404,22 рублей, период с 02.10.2022 года – 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- декабрь 2019 года за период с 26.01.2020 года - 31.03.2022 года в размере 1 351,25 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- январь 2020 года за период с 26.02.2020 года - 31.03.2022 года в размере 1 299,41 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- февраль 2020 года за период с 26.03.2020 года - 31.03.2022 года в размере 1 251,87 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023


проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- март 2020 года за период с 26.04.2020 года - 31.03.2022 года в размере 1 201,05 рублей, за период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по Договору № 106 от 23.05.2016 года за период:

- август 2019 года за период с 26.09.2019 года- 31.03.2022 года в размере 4 317,47 рублей, за период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- сентябрь 2019 года за период с 26.10.2019 года- 31.03.2022 года в размере 4 159,25 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- октябрь 2019 года за период с 26.11.2019 года -31.03.2022 года в размере 4 006,68 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- ноябрь 2019 года за период с 26.12.2019 года - 31.03.2022 года в размере 3 861,64 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- декабрь 2019 года за период с 26.01.2020 года- 31.03.2022 года в размере 3 715,99 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- январь 2020 года за период с 26.02.2020 года - 31.03.2022 года в размере 3 573,42 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- февраль 2020 года за период с 26.03.2020 года - 31.03.2022 года в размере 3 442,68 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- март 2020 года за период с 26.04.2020 года - 31.03.2022 года в размере 3 302,93 рублей, за период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.


В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг не исполняет, то есть не погасил задолженность в указанном размере, тем самым удерживает чужие денежные средства и уклоняется от исполнения своих обязательств. Кроме того, ответчиком нарушены сроки оплаты услуг согласно условиям договора.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не возвратил истцу основной долг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно произведенному истцом расчету в заявленном истцом размере, который судом проверен и признан верным.

Исходя из разъяснений, данных высшей судебной инстанцией в пункте 65 Постановления N 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения резолютивной части решения до фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжстройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по Договору № 104 от 23.05.2016 года за период:

- август 2019 года за период с 26.09.2019 года - 31.03.2022 года в размере 1 727,02 рублей, за период с 02.10.2022 года – 22.03.2023 года в размере 388,77 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ ;

- сентябрь 2019 года за период с 26.10.2019 года - 31.03.2022 года в размере 1 663,73 рублей, период с 02.10.2022 года – 22.03.2023 года в размере 388,77 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- октябрь 2019 года за период с 26.11.2019 года - 31.03.2022 года в размере 1 602,70 рублей, период с 02.10.2022 года – 22.03.2023 года в размере 388,77 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- ноябрь 2019 года за период с 26.12.2019 года - 31.03.2022 года в размере 1 404,22 рублей, период с 02.10.2022 года – 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- декабрь 2019 года за период с 26.01.2020 года - 31.03.2022 года в размере 1 351,25 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- январь 2020 года за период с 26.02.2020 года - 31.03.2022 года в размере 1 299,41 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- февраль 2020 года за период с 26.03.2020 года - 31.03.2022 года в размере 1 251,87 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;


- март 2020 года за период с 26.04.2020 года - 31.03.2022 года в размере 1 201,05 рублей, за период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 353,42 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

Проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по Договору № 106 от 23.05.2016 года за период:

- август 2019 года за период с 26.09.2019 года- 31.03.2022 года в размере 4 317,47 рублей, за период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- сентябрь 2019 года за период с 26.10.2019 года- 31.03.2022 года в размере 4 159,25 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- октябрь 2019 года за период с 26.11.2019 года -31.03.2022 года в размере 4 006,68 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- ноябрь 2019 года за период с 26.12.2019 года - 31.03.2022 года в размере 3 861,64 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- декабрь 2019 года за период с 26.01.2020 года- 31.03.2022 года в размере 3 715,99 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- январь 2020 года за период с 26.02.2020 года - 31.03.2022 года в размере 3 573,42 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- февраль 2020 года за период с 26.03.2020 года - 31.03.2022 года в размере 3 442,68 рублей, период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- март 2020 года за период с 26.04.2020 года - 31.03.2022 года в размере 3 302,93 рублей, за период с 02.10.2022 года - 22.03.2023 года в размере 971,92 рублей, а с 23.03.2023 проценты года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжстройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН


<***>), город Саратов расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 165 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области Н.Г. Седова