Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А08-5007/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-5007/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) секретарём судебного заседания Дроженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Далс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: (в режиме онлайн-заседание) ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2024, выданной сроком на три года, копия диплома, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Далс" о взыскании задолженности по Договору поставки №04/20 от 08.04.2020 в размере 4 279 208 руб. 45 коп.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

31.07.2024 через электронный сервис "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 13.08.2024 по делу №А08-10844/200 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ", требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" признаны удовлетворенными.

Поскольку Общество сохраняет правоспособность, 27.09.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар и оказанные услуги в размере 4 266 518 руб. 45 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

21.02.2025 через электронный сервис "Мой арбитр" от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

18.03.2025 через электронный сервис "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 132, 156 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учётом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований и письменных позициях, а также возражал против применения срока исковой давности, по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.04.2020 между ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (поставщик, истец) и ООО "Далс" (заказчик, ответчик) был заключен договор поставки №04/20, в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательства осуществить отгрузку материалов, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить полученные материалы, на условиях настоящего договора.

01.07.2020 между ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (исполнитель) и ООО "Далс" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №01/07-2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги заказчику, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

11.01.2021 между ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (исполнитель) и ООО "Далс" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №11/01-2021, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги заказчику, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

12.01.2021 между ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (поставщик) и ООО "Далс" (заказчик) был заключен договор поставки №12/01-2021, в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательства осуществить отгрузку материалов, в соответствии с заданием заказчика, а заказчик обязуется оплатить полученные материалы, на условиях настоящего договора.

Как указывает истец, в рамках исполнения вышеуказанных договоров за 2020 год истцом поставлено товара на сумму 7 787 925 руб. 51 коп., что подтверждается товарными накладными:

№ п/п

№ накладной

Дата

Сумма, руб.

1
11

09.04.2020

17 120,04

2
12

10.04.2020

30 585,08

3
13

13.04.2020

34 240,08

4
14

14.04.2020

28 085,07

5
15

15.04.2020

26 930,07

6
16

16.04.2020

28 757,57

7
17

17.04.2020

15 000,05

8
18

18.04.2020

41 550,10

9
52

20.04.2020

15 000,05

10

19

21.04.2020

65 205,17

11

20

22.04.2020

39 430,11

12

21

23.04.2020

26 930,07

13

22

24.04.2020

37 507,60

14

23

25.04.2020

34 335,09

15

24

27.04.2020

13 465,03

16

25

28.04.2020

30 292,59

17

26

29.04.2020

48 860,12

18

27

30.04.2020

48 085,13

19

29

01.05.2020

50 000,16

20

30

02.05.2020

35 000,11

21

31

03.05.2020

33 465,09

22

32

04.05.2020

17 982,55

23

33

05.05.2020

34 320,07

24

34

06.05.2020

7 500,02

25

35

07.05.2020

24 042,57

26

36

11.05.2020

2 500,01

27

37

12.05.2020

40 965,12

28

38

13.05.2020

44 137,63

29

39

13.05.2020

38 947,61

30

40

15.05.2020

26 447,57

31

41

16.05.2020

59 335,17

32

42

17.05.2020

47 800,12

33

43

18.05.2020

38 852,60

34

44

19.05.2020

58 187,64

35

45

21.05.2020

61 652,64

36

46

23.05.2020

94 927,72

37

47

24.05.2020

68 480,17

38

48

25.05.2020

42 412,61

39

49

26.05.2020

7 982,52

40

50

27.05.2020

58 860,15

41

51

28.05.2020

29 912,57

42

54

29.05.2020

45 585,13

43

55

30.05.2020

13 465,03

44

59

01.06.2020

50 585,14

45

60

02.06.2020

52 412,64

46

61

03.06.2020

54 577,64

47

62

04.06.2020

33 757,59

48

63

05.06.2020

50 317,64

49

64

06.06.2020

16 637,55

50

65

08.06.2020

5 000,02

51

66

08.06.2020

37 500,09

52

67

09.06.2020

9 810,03

53

68

09.06.2020

37 035,09

54

69

10.06.2020

9 810,03

55

70

10.06.2020

25 020,05

56

71

11.06.2020

19 620,05

57

72

11.06.2020

29 575,07

58

73

12.06.2020

32 230,07

59

74

13.06.2020

15 000,05

60

75

13.06.2020

32 030,07

61

76

14.06.2020

30 525,07

62

77

15.06.2020

2 500,01

63

78

15.06.2020

28 475,05

64

79

16.06.2020

31 530,06

65

80

18.06.2020

18 265,06

66

81

19.06.2020

41 340,09

67

82

20.06.2020

10 000,03

68

83

20.06.2020

45 495,11

69

84

22.06.2020

10 000,03

70

85

22.06.2020

36 685,08

71

88

23.06.2020

45 580,13

72

89

25.06.2020

12 310,04

73

90

25.06.2020

43 995,09

74

91

26.06.2020

15 482,55

75

92

26.06.2020

32 030,07

76

93

29.06.2020

9 810,03

77

94

30.06.2020

11 637,53

78

95

30.06.2020

38 185,10

79

104

01.07.2020

20 292,56

80

105

01.07.2020

43 995,09

81

106

02.07.2020

22 405,07

82

107

03.07.2020

6 750,02

83

108

03.07.2020

42 340,10

84

109

04.07.2020

3 750,01

85

110

06.07.2020

36 685,08

86

111

09.07.2020

36 185,08

87

112

15.07.2020

36 685,08

88

113

15.07.2020

17 600,02

89

114

16.07.2020

9 810,03

90

115

16.07.2020

33 400,04

91

116

17.07.2020

4 900,02

92

117

18.07.2020

9 810,03

93

118

20.07.2020

5 000,02

94

119

21.07.2020

7 500,02

95

120

22.07.2020

15 292,54

96

121

23.07.2020

5 000,02

97

122

24.07.2020

7 500,02

98

123

28.07.2020

2 500,01

99

124

29.07.2020

45 995,11

100

125

31.07.2020

20 565,03

101

126

31.07.2020

9 950,00

102

127

18.08.2020

10 000,03

103

128

19.08.2020

12 500,04

104

129

20.08.2020

5 000,02

105

130

21.08.2020

38 340,07

106

131

22.08.2020

38 340,07

107

132

24.08.2020

41 700,00

108

133

25.08.2020

46 900,01

109

143

30.09.2020

907 760,65

110

144

30.09.2020

43 188,00

111

146

30.09.2020

183 916,80

112

147

30.09.2020

406 663,98

113

148

30.09.2020

1 353 203,18

114

149

30.09.2020

1 663 200,00

115

160

13.11.2020

32 030,07

116

161

25.11.2020

22 365,04

Всего:

7 787 925,51


За 2021 год истцом поставлено товара на сумму 35 350 руб. 06 коп., что подтверждается товарной накладной № 3 от 29.03.2021.

По договорам возмездного оказания услуг истцом оказано услуг в 2020 году на сумму 821 104 руб. 09 коп., и в 2021 году на сумму 878 800 руб. что подтверждается счёт-фактурами:

№ п/п

№ счета-фактуры

№ акта

Дата

Сумма, руб.

1
60

9
22.05.2020

7 500,02

2
195

50

30.09.2020

813 604,07

3
6

5
29.01.2021

324 000,00

4
7

6
26.02.2021

324 000,00

5
12

11

15.03.2021

58 000,00

6
8

7
31.03.2021

172 800,00

Всего:

1 699 904,09


Ответчик оплатил истцу сумму 5 256 661 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями:

№ п/п

№ платежного поручения

Дата

Сумма, руб.

1
66

19.05.2020

500 000,00

2
104

04.06.2020

200 000,00

3
128

25.06.2020

300 000,00

4
158

07.07.2020

200 000,00

5
167

09.07.2020

500 000,00

6
366

09.10.2020

200 000,00

7
422

12.11.2020

500 000,00

8
46

18.03.2021

542 511,28

9
47

18.03.2021

119 000,00

10

52

25.03.2021

200 000,00

11

53

25.03.2021

700 000,00

12

67

02.04.2021

387 389,28

13

91

12.04.2021

907 760,65

Всего:

5 256 661,21


Как указывает истец, в рамках исполнения вышеуказанных договоров, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 266 518 руб. 45 коп.

12.03.2024 за исх. № 168 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставленная без удовлетворения указанная претензия послужила основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правилами статьи 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик в отзыве и письменных позициях указал, что денежные средства в размере 3 020 864 руб. были оплачены за ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" в пользу третьих лиц, в обоснование представил платежные поручения и соответствующие письма.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт заключения договоров в рамках рассмотрения настоящего спора, сторонами не оспаривался.

Представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные и скрепленные печатями сторон, а также счета-фактуры ответчиком не оспорены, не опровергнуты, о фальсификации не заявлено.

Помимо этого, в материалы дела представлен односторонний акт сверки взаимных расчётов за период с 08.04.2020 по 08.04.2024, подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью, согласно которому ответчик подтвердил поставку товара и оказание услуг ему на общую сумму 10 023 179 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства, позволяют признать доказанным факт поставки товара и оказания услуг.

В силу статьи 313 ГК РФ допускается возможность оплаты обязательств по сделке третьему лицу.

Между тем в представленных ответчиком платежных поручениях отсутствуют ссылки на спорные договоры и спорные услуги, заявлений или соглашений о зачете взаимных требований, которые были бы направлены на погашение задолженности по спорным договорам или в счет отдельных поставок в материалы дела также не представлено. В представленном письме ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" за исх.№ 91 от 21.08.2020 в адрес ответчика, также отсутствует информация об оплате задолженности, в счет погашения задолженности ответчика по спорным договорам.

Кроме того, довод представителя истца, о наличии иных обязательств ответчика перед истцом, в рамках которых могли быть произведены оплаты, в том числе займа, сведения о котором также отражены ответчиком в акте сверки взаимных расчетов подписанным ответчиком, последним не оспорен и не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, довод ответчика об оплате задолженности истца перед третьими лицами, в рамках исполнения обязательств по спорным договорам, судом отклоняется.

Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 4.4.1 договоров возмездного оказания услуг, исполнитель вправе требовать оплаты за оказанные услуги.

Пунктами 3.1, 3.3 договоров поставки, предусмотрено, что оплата производится по мере поставки товара, а окончательный расчет за полученные материалы осуществляется не позднее 10 дней после подписания акта сверки, торг-12 и счет-фактур.

Из представленных в материалы дела товарных накладных (торг-12), подписанных и скрепленных печатями сторон, следует, что последняя поставка осуществлена 29.03.2021. Следовательно, последний день оплаты является 08.04.2021.

Из актов оказанных услуг и счетов-фактур следует, что 31.03.2021 оказана последняя услуга.

Поскольку спорные договоры оказания услуг не содержат условия, позволяющие определить срок оплаты оказанных услуг, то срок оплаты, согласно статье 314 ГК РФ, наступил по истечении семи дней – 09.04.2021.

В ответ на претензию конкурсного управляющего ответчик 08.04.2024 за исх.№ 501 сообщил, что задолженность перед ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" составляет 1 595 653 руб. 88 коп. и обязуется ее оплатить, а также направил односторонний акт сверки взаимных, подписанный и скрепленный печатью по состоянию на 08.04.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (часть 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 указанного постановления Пленума № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

С учетом признания ответчиком задолженности, а также подписания акта сверки срок исковой давности по спорным договорам, не пропущен.

Наличие задолженности по договорам поставки и возмездного оказания услуг подтверждается представленными в дело доказательствами.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате задолженности, отвечающих требованиям статьи 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договорам ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, а также с учетом баланса интересов сторон, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения требований истца, в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 44 333 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Далс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 266 518 руб. 45 коп.

Взыскать с ООО "Далс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 333 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

С.Г. Чистякова