Решение от 24 декабря 2025 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6236/2025
город Пенза
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ранее присвоенная фамилия – ФИО3), дата рождения: 07.02.1981, место рождения: гор. Пенза; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО2 (ранее присвоенная фамилия – ФИО3; далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Данное заявление поступило в систему «МОЙ АРБИТР» 18.06.2025 в 16 ч. 34 мин. и было зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Пензенской области 19.06.2025 в 8 ч. 55 мин.

Определением от 23.06.2025 заявление оставлено без движения на срок до 29.07.2025, поскольку подано с нарушением пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), статей 37 и 213.4 Закона о банкротстве.

Определениями от 30.07.2025 и 01.09.2025 срок оставления заявления без движения последовательно продлен до 01.10.2025.

Определением от 02.10.2025 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 02.12.2025.

Определением от 02.12.2025 судебное заседание отложено на 18.12.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного и на основании статьи 156 АПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

В ходатайстве, поступившем в суд вместе с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), должник просил суд предоставить ему отсрочку по внесению денежных средств в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку в ходатайстве от 15.12.2025 заявитель указал на то, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит арбитражного суда, а в материалы дела заявителем представлено платежное поручение № 530 от 10.07.2025 на сумму 25000 руб., постольку названное ходатайство судом не рассматривается.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме, превышающей 1300000 руб.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 9399 руб. по исполнительному производству № 49761/25/58048;

- ООО МФК «Вэббанкир» в сумме 25 руб. 98 коп. по договору займа от 29.06.2019 (номер договора заявителем не указан);

- ПАО Сбербанк в сумме 51748 руб. 43 коп. по кредитному договору от 12.03.2018 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Филберт» в сумме 327759 руб. по исполнительному производству № 80882/25/58048;

- АО «Альфа-Банк» в сумме 544 руб. 11 коп. по кредитному договору от 31.08.2017 (номер договора заявителем не указан);

- ООО ПКО «Межрегиональный центр взыскания ВИН» в сумме 43228 руб. по исполнительному производству № 80882/25/58048;

- ФИО4 в сумме 900000 руб. по договору займа (реквизиты договора заявителем не указаны).

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлены, в том числе кредитные договоры, кредитный отчет (сведения из кредитной истории заявителя), постановления службы судебных приставов, сведения о наличии возбужденных исполнительных производств и остатке задолженности по ним.

Должник пояснил, что заемные денежные средства направлены на удовлетворение личных потребительских нужд, покупку продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, погашение ранее принятых обязательств, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения.

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 13.10.2025 на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 05.08.2025 № 185262/25/58048-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 2505 руб. 25 коп. (остаток долга – 2476 руб. 86 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток долга – 1000 руб.), от 03.07.2025 № 157295/25/58048-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности в размере 9423 руб. 17 коп. (остаток долга – 9316 руб. 41 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток долга – 1000 руб.), от 07.04.2025 № 86996/25/58048-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Межрегиональный центр взыскания «ВИН» задолженности в размере 40400 руб. (остаток долга – 39379 руб. 42 коп.), исполнительского сбора в размере 2828 руб. (остаток долга – 2828 руб.), от 28.03.2025 № 80882/25/58048-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности в размере 306317 руб. 10 коп. (остаток долга – 298579 руб. 14 коп.), исполнительского сбора в размере 21442 руб. 19 коп. (остаток долга – 21442 руб. 19 коп.), от 18.02.2025 № 149761/25/58048-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности в размере 12137 руб. 87 коп. (остаток долга – 6093 руб. 36 коп.), исполнительского сбора в размере 1000 руб. (остаток долга – 1000 руб.).

В настоящее время должник в браке не состоит, брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен 18.03.2014 (запись о расторжении брака составлена – 09.04.2014). Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заключенного брачного договора, осуществление раздела общего имущества супругов отрицает.

Заявитель индивидуальным предпринимателем, плательщиком налога на профессиональный доход не является, с 27.11.2019 трудоустроен в Куйбышевском филиале АО «ФПК».

Представленными справками подтверждается получение должником дохода в 2022 году в размере 505136 руб. 97 коп. (налоговый агент – Вагонный участок Пенза-Структурное подразделение Куйбывшевского филиала АО «ФПК»), в марте 2022 года – 8798 руб. 58 коп. (налоговый агент – ОСФР по Самарской области), в 2023 году – 699984 руб. 51 коп., в 2024 году – 968002 руб. 91 коп. налоговый агент – Вагонный участок Пенза-Структурное подразделение Куйбывшевского филиала АО «ФПК»), в феврале 2024 года – 6865 руб. 48 коп. (налоговый агент – ОСФР по Самарской области), в марте 2024 года – 95054 руб. 48 коп. (налоговый агент – АО «НПФ «Благосостояние»), в период с января по ноябрь 2025 года – 1206740 руб. 06 коп. (налоговый агент – Вагонный участок Пенза – структурное подразделение Куйбывшевского филиала АО «ФПК»).

Уточненная опись имущества должника содержит сведения о наличии у него четырех счетов, открытых в АО «Альфа-Банк», двух счетов – в АО «Почта Банк», четырех счетов – в Банке ВТБ (ПАО), двух счетов – в ПАО Банке «ПСБ», пяти счетов – в ПАО Сбербанк, трех счетов – в ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, из заполненной уточненной описи имущества гражданина также следует, что заявитель числит за собой наличные денежные средства в размере 15000 руб.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 08.10.2025 за заявителем на праве общей долевой собственности (доля в праве – ?) зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером с 58:29:4003002:1600, площадью 44,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на дату составления ответа за должником транспортные средства не зарегистрированы, регистрационные действия не производились.

Как пояснил заявитель, он не является акционером или участником юридического лица, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в течение трех лет до даты подачи заявления в суд не совершал сделок с движимым и недвижимым имуществом, транспортными средствами, долями в уставном капитале, ценными бумагами.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, должник к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер имущества и дохода должника, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, Верховный Суд Российской Федерации указал, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны, поскольку гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Обращаясь в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, указывая на то, что с учетом размера задолженности, ежемесячного платежа, наличия задолженности перед микрофинансовыми организациями, не сможет исполнить план реструктуризации долгов.

Возражений от кредиторов не поступило, доказательства недобросовестности должника в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, а также письменное заявление ФИО6 о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Возражений против предложенной ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО2 (ранее присвоенная фамилия – ФИО3).

Признать ФИО2 (ранее присвоенная фамилия – ФИО3), дата рождения: 07.02.1981, место рождения: гор. Пенза; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 18 июня 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19592, ИНН <***>, почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. ФИО1, 68/7, а/я 3343.

Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; в установленный срок представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья К.В. Колдомасова