Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А52-2524/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2524/2022
город Псков
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (адрес: 182711, Псковская область, Дедовичский район, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 193 557 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец) обратилось с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (далее - ответчик) о взыскании 1 193 557 руб. 38 коп. основного долга за фактически принятый газ.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки газа от 10.01.2022 №42-5-3618, по условиям которого истец поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС (газораспределительных станций) ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО (газораспределительных станций) до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах (далее - договор).

В силу пункта 7.5.4 договора, если потребитель осуществляет поставку тепловой энергии товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим, дачным и сельскохозяйственным потребительским кооперативам, управляющим организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых потребителем товаров и услуг составляет более 75 процентов, оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 7.5.7 договора).

Исполнение истцом обязательств по договору в марте 2022 года подтверждается подписанным без возражений и замечаний ответчиком сводным актом поданного - принятого газа за указанный месяц от 31.03.2022, счет-фактурой от 31.03.2022 №1010001933 на сумму 1 193 557 руб. 38 коп., товарной накладной от 31.03.2022 №1010001933 на сумму 1 193 557 руб. 38 коп., подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт поставки газа, его объем и стоимость не оспорил, при этом поставленный в указанный период газ не оплатил.

Между тем, в соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом ответчик, извещенный надлежащим образом об инициированном в отношении него истцом судебном процессе по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства наличия меньшего размера предъявленной к взысканию суммы, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки оплаты основной задолженности установлен судом, не оспорен ответчиком, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 539, 541, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 12.04.2022 №2172 уплачена государственная пошлина в общей сумме 24 017 руб.

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" основной долг в сумме 1 193 557 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 24 936 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяК.К. Бурченков