Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А76-20427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20427/2017
14 ноября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Перспектива» ОГРН <***> к МУП КМР «Гарант» ОГРН <***>, о взыскании 82 490 руб. 74 коп.,

При участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2017, личность удостоверена паспортом,

ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.09.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП КМР «Гарант», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на теплоснабжение № 2017 от 01.09.2014 в размере 611 575 руб. 27 коп. за период с марта 2016 по апрель 2017, пени начисленные за период с 11.04.2016 по 27.06.2017 в размере 82 851 руб. 33 коп.

Исковые требования основаны на ст.ст. 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, отзыв на уточненные исковые требования, в которых заявил об уменьшении неустойки на 50% в порядке ст. 333 ГК РФ, представив конррасчет исковых требований.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию, поставленную по договору на теплоснабжение № 2017 от 01.09.2014 в размере 611 575 руб. 27 коп. за период с марта 2016 по апрель 2017.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем истца ФИО3, по доверенности с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № 2017 от 01.09.2014., согласно п. 1.1 договора «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2. договора местом исполнения обязательств «Теплоснабжающей организации» является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети «Потребителя» и тепловой сети «Теплоснабжающей организации».

Тепловой энергией обеспечиваются объекты «Потребителя»: отдельно стоящее здание по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, ул.40 лет Победы, д. 13 (теплая стоянка) (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1.1. договора «Теплоснабжающая организация» обязана поставлять «Потребителю» тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов с разрешенной тепловой нагрузкой, согласованной сторонами, на год ориентировочно в количестве 372,207 Гкал (Гигакалорий).

Суммарная расчетная максимальная тепловая нагрузка объектов: 0,1677 Гкал/час, в том числе:

на отопление 0,1677 Гкал/час при Тн.в. = - 34°С.

на подогрев горячей воды (ГВС) - Гкал/час на вентиляцию - Гкал/час при Т н.в. = - °С на потери в сетях «Потребителя» - Гкал/час

Плановое потребление тепловой энергии определяется согласно проекту, а при отсутствии данных по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003г.

Количество тепловой энергии, подаваемой ТСО для целей отопления и вентиляции, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения и технологических целей: по установленному «Потребителем» суточному графику нагрузки, согласованному ТСО и распределяется по периодам в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

Фактическое количество тепловой энергии, подаваемой ТСО «Потребителю», определяется в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.1. договора «Потребитель» обязан оплачивать ТСО фактический объем тепловой энергии, принятой «Потребителем» в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом - Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» (п. 5.1. договора).

Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения настоящего договора составляет. 1 356,38 руб. за 1 Гкал без учета НДС.

При допущении непроизводительной утечки на сетях «Потребителя», «Потребитель» оплачивает расходы ТСО на приобретение теплоносителя (химически очищенной воды), цена которого является договорной и составляет 21,57 рублей за 1 тонну (п. 5.2. договора).

При изменении стоимости химически очищенной воды (теплоносителя) ее цена подлежит изменению после письменного извещения «Потребителя». Цена химически очищенной воды утверждается ТСО в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения.

Ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 595 729,24 рублей, в том числе сумма налога на добавленную стоимость 90 873,95 руб. (п. 61 договора).

За расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц (п. 6.2. договора).

Согласно п. 6.3. договора оплата «Потребителем» тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим договором договорного объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО.

Стороны несут ответственность в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.1. договора).

В соответствии с п. 6.3. договора «Потребитель» несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 6.3. настоящего договора, ТСО вправе требовать уплаты «Потребителем» процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ (п. 7.3. договора).

В соответствии с п. 8.1. договора границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования устанавливаются Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 10.1. договор заключается на срок 1 (один) год, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 01.09.2014г. по 31.08.2015г. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения «Потребителем», не прекращаются.

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении (п. 10.2. договора).

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 - акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложение № 2 – распределение договорного отпуска тепловой энергии объектов.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, суд считает, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № 2017 от 01.09.2014 в связи с согласованием всех существенных условий договора.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника

исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по внесению арендных платежей и оплате коммунальных расходов подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.04.2016 по 29.08.2017 в размере 82 490 руб. 74 коп. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доводы ответчика относительно необходимости применения ст.333 ГК РФ судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклонен в виду того, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с условиями договора, тепло поставляется на отдельно стоящее здание - теплую стоянку, следовательно, оплата за поставленное тепло не связана с поставкой ресурсов для населения округа, и не должно освобождать ответчика от своевременной и полной оплате за поставленный ресурс.

Документального подтверждения несоразмерности заявленной неустойки ответчиком представлено не было, из материалов дела указанное не следует.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2016 по 29.08.2017 в размере 82 490 руб. 74 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1944 от 28.06.2017 уплачена государственная пошлина в размере 16 889 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 3 299 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 13 589 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части взыскания с ответчика сумму основного долга в размере 611 575 руб. 27 коп., производство по делу в указанной части – прекратить.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия Красноармейского муниципального района «Гарант» в пользу истца ООО «Перспектива», неустойку в размере 82 490 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3 299 руб. 63 коп.

Вернуть истцу ООО «Перспектива», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 13 589 руб. 37 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.