Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А40-233232/2019

тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233232/2019-169-266
18 апреля 2023 г.
г. Москва
«Ф»

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чугуновым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Хартманн Аксель Нильс отчет финансового управляющего,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 в отношении индивидуального предпринимателя Хартманн Аксель Нильс введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дронов Олег Владимирович. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46(6767) от 14.03.2020.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Ранее финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. При этом финансовый управляющий пояснил, что кредиторами на собрании принято решение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредитов должника, сведения об имуществе должника, анализ финансового состояния должника и заключение.

Заявитель по делу и кредиторы ООО ЮБ «Падва и Эпштейн», ООО «Аксис-Консалтинг» поддержали ходатайство о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Должник возражал против признания его банкротом, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ранее должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы финансового управляющего и кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов 27.05.2022, на дату составления отчета 27.05.2022 в реестр требований кредиторов должника-гражданина в состав третей очереди удовлетворения включены требования одного кредитора в размере 255 937 433 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника-гражданина. Согласно представленным в материалы дела ответам из регистрирующих органов у должника выявлены множество объектов недвижимого имущества.

Первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства в данном случае отсутствуют, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Как установил суд, а также усматривается из материалов дела, план реструктуризации долгов должника собранием кредиторов не утвержден. Задолженность должника перед кредиторами в настоящее время составляет более 500 млн. руб.

В силу п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; - план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Суд, исследуя доказательства, пришел выводу о том, что Хартманн Аксель Нильс признаки своей неплатежеспособности не исключил.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Судом установлено, что предложенный план не отвечает требованиям пункта 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, поскольку в предложенном плане реструктуризации долгов не раскрываются источники, за счет которых будет производится погашение задолженности в полном объеме перед кредиторами. В предложенном плане реструктуризации фигурирует кредиторская задолженность перед кредиторами, требования которых признаны необоснованными (Шматко С.И., ИП Шматко С.И., Хартманн Н.Н., ООО «Аксис Девелопмепт Инжиниринг», ООО «Знамя Подмосковья-1», ООО «Интер Системе Технолоджи», ООО «Артпол Холдинг», ИФНС №4); из представленного плана усматривается, что должник предполагает производить гашение задолженность перед кредиторами за счет исключительно продажи (реализации) имущества и взыскания дебиторской задолженности, соответственно, в таком случае план реструктуризации не имеет отличия от погашения требований кредиторов в процедуре реализации имущества, поскольку не предусматривает возможности удовлетворения требований кредиторов в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника.

Кроме того, вызывает сомнение тот факт, что имущество должника будет продано по цене, достаточной для погашения требований кредиторов.

Представленный план не учитывает требования кредиторов, заявленные в процедуре реструктуризации (Гибадуллин Р.А., Бурцев P.O., ООО «Аксис Консалтинг», ООО «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн»).

Более того, необходимо учитывать, что имеются требования, заявленные в процедуре реструктуризации, но не рассмотренные арбитражным судом (Компания «Чаттон Комершиал Инк.», Логинов П.В.).

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредиторы на собрании кредиторов в качестве кандидатуры финансового управляющего избран Дронов Олег Владимирович, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

Поскольку кандидатура Дронова Олега Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его финансовым управляющим должника.

Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению, поскольку рассмотрение заявления третьего лица о намерении погасить требования кредиторов не препятствует введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Более того следует отметить, что при наличии возможности погашения задолженности перед кредитором стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения, должник вправе произвести погашение требований всех кредиторов для разрешения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, при этом вопросы, связанные с погашением задолженности, по возможному заключению мирового соглашения могут быть разрешены должником с участием иных лиц в установленном законом порядке на любой стадии банкротства.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Признать индивидуального предпринимателя Хартманн Аксель Нильса (28.07.1968 года рождения, место рождения: г. Висбаден, Германия, адрес регистрации: г. Москва, Прямой пер., д. 5, стр. 1,Кв. 27, ИНН 770470383034) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Хартманн Аксель Нильса процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Хартманн Аксель Нильса – арбитражного управляющего Дронова Олега Владимировича (член Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», ИНН 690200052666, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 011).

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании Хартманн Аксель Нильса несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09.10.2023 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал№ 4073, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд на бумажных носителях отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

К.А. Таранникова