Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А28-14797/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14797/2019
город Киров
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 426039, Россия, <...>)

о взыскании 3 223 177 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.12.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (далее – истец, ООО КФ «Вятич») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ответчик, ООО «Янтарь») о взыскании 3 363 177 рублей 18 копеек, в том числе 3 336 647 рублей 92 копейки долга по договору поставки от 29.03.2019 № Д3844-2019, 26 529 рублей 26 копеек неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать 3 196 647 рублей 92 копейки долга, сумма неустойки не изменилась.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

29.03.2019 между ООО КФ «Вятич» (поставщик) и ООО «Янтарь» (покупатель) подписан договор поставки № Д3844-2019 с протоколом разногласий (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется осуществлять поставку алкогольной продукции по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный в соответствии с условиями договора товар (пункт 1.1. договора).

Наименование, цена, штрихкод, код алкогольной продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), срок годности, бренд, размер ставки НДС, производитель товара, квант отгрузок и другие характеристики товара определяются подписанной сторонами спецификацией по форме, определенной приложением № 1 к договору (пункт 1.2. договора).

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 2 договора, порядок приемки – в разделе 3.

Оплата товара, произведенного на территории Российской Федерации, производится в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Оплата товара, произведенного за пределами Российской Федерации, производится в срок 40 рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем (пункты 4.7.1., 4.7.2. договора).

В силу пункта 6.9. договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с даты получения покупателем письменного требования поставщика об оплате просроченной задолженности.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела товарные накладные от 18.06.2019 № 91447 на сумму 324 074 рубля 00 копеек, от 27.06.2019 № 99856 на сумму 1 035 765 рублей 36 копеек, от 28.06.2019 № 101098 на сумму 937 984 рубля 32 копейки, от 25.07.2019 № 117816 на сумму 1 038 824 рубля 24 копейки.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по платежным поручениям от 27.01.2020 № 36 на сумму 80 000 рублей 00 копеек, от 16.12.2019 № 390 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, от 11.12.2019 № 380 на сумму 10 000 рублей 00 копеек, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность в сумме 3 196 647 рублей 92 копейки.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензиями, указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 29.03.2019 № Д3844-2019. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 196 647 рублей 92 копейки обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 3 196 647 рублей 92 копейки долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 26 529 рублей 26 копеек за период с 29.08.2019 по 10.10.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с даты получения покупателем письменного требования поставщика об оплате просроченной задолженности.

Истец определяет начало периода просрочки с даты получения ответчиком претензии.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки, не нарушающим права ответчика. Неустойка в общей сумме 26 529 рублей 26 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 26 529 рублей 26 копеек неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 09.10.2019 № 1068 уплатил государственную пошлину в сумме 39 816 рублей 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 39 116 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 116 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 426039, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) 3 223 177 (три миллиона двести двадцать три тысячи сто семьдесят семь) рублей 18 копеек, в том числе 3 196 647 (три миллиона сто девяносто шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 92 копейки долга, 26 529 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 26 копеек неустойки, а также 39 116 (тридцать девять тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.10.2019 № 1068. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер