Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А45-1585/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1585/2020
г. Новосибирск
27 марта 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холлифуд» (ОГРН <***>), г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки по договору поставки № 1958 от 16.05.2019 в размере 153 748 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Холлифуд» (далее – ООО «Холлифуд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» (далее – ООО «СКСМ») о взыскании неустойки по договору поставки № 1958 от 16.05.2019 в размере 153 748 рублей 27 копеек.

Исковые требования мотивированы нарушением сроков поставки товара.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает произведенный истцом расчет неустойки неверным; представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 45 245 рублей 45 копеек.

Определением суда от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.03.2020 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27.03.2020 от ответчика поступило в суд ходатайство о составлении мотивированного решения.

Решением от 24.03.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 153 748 рублей 27 копеек.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СКСМ» (поставщик) и ООО «Холлифуд» (покупатель) заключен договор поставки № 1958 от 16.05.2019, согласно условиям которого ООО «СКСМ» приняло на себя обязательства по передаче строительных материалов в собственность покупателя, а ООО «Холлифуд» обязалось принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии с пунктом 1.2 договора согласованные сторонами наименование, количество, цена товара, порядок и сроки оплаты и доставки указываются в дополнительных соглашениях и (или) в счетах-спецификациях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно счету-спецификации № СК000000877 от 03.06.2019 поставке подлежал товар на общую сумму 5 330 008 рублей 84 копейки, в том числе: панель кровельная на сумму 2 959 322 рубля 80 копеек, панель стеновая на сумму 1 505 189 рублей 04 копейки.

В соответствии с пунктом 1.2 счета-спецификации оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата 50 % от стоимости спецификации в срок до 06.05.2019; оставшиеся 50 % от стоимости спецификации в течение 3-х дней после уведомления поставщиком покупателя о готовности к производству товара.

Пунктом 2.1 счета-спецификации предусмотрено, что отгрузка товара покупателю осуществляется в следующие сроки:

панель стеновая – в течение 15 – 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет поставщика;

панель кровельная – в течение 20 – 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты на расчетный счет поставщика

В случае нарушения сроков оплаты согласно 1.2.1 поставщик имеет право изменить срок отгрузки заказа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок отгрузки товара связан непосредственно с внесением покупателем предоплаты 50 % от стоимости спецификации, предусмотренной пунктом 1.2.1 счета-спецификации. В случае нарушения данного обязательства (невнесения в согласованный срок 50 % предоплаты), срок отгрузки мог быть изменен поставщиком.

Предварительная оплата в размере 2 665 004 рубля 42 копейки перечислена покупателем поставщику платежным поручением № 28597 от 04.06.2019.

В связи с чем, панели стеновые подлежали поставке в срок до 03.07.2019 (20 рабочих дней с момента внесения предоплаты), панели кровельные - до 10.07.2019 (25 рабочих дней с момента внесения предоплаты) с учетом праздничного дня 12 июня.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена поставка панелей стеновых по универсальным передаточным документам от 18.07.2019 на сумму 520 074 рубля 80 копеек, от 19.07.2019 на сумму 807 748 рублей 13 копеек, 17.08.2019 на 177 366 рублей 11 копеек; панелей кровельных по универсальным передаточным документам от 17.08.2019 на сумму 531 759 рублей 20 копеек, от 21.08.2019 на 498 580 рублей, от 22.08.2019 на 498 580 рублей, от 23.08.2019 на 498 580 рублей, от 29.08.2019 на 469 243 рублей 60 копеек.

Второй платеж произведен истцом 26.06.2019, поставка товара начала осуществляться ответчиком 18.07.2019. Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что воля сторон при согласовании условий счета-спецификации в части определения срока поставки не была связана с оплатой покупателем полной стоимости товара.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение срока поставки товара, установленного настоящим договором, поставщик, на основании письменного требования покупателя, уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от цены не поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен по панелям стеновым с 24.06.2019 по 17.08.2019, по панелям кровельным – с 01.07.2019 по 29.09.2019 от суммы поставки, а не цены не допоставленного товара. Начальный срок начисления неустойки определен неверно.

Ответчиком контррасчет неустойки произведен по панелям стеновым с 26.07.2019 по 17.08.2019, по панелям кровельным – с 02.08.2019 по 29.09.2019 также от суммы поставки. Размер неустойки, по мнению ответчика, составляет 45 245 рублей 45 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, расчеты истца и ответчика являются неверными, произведены без учета согласованных сторонами условий договора (пункты 1.2.1, 2.1 счета-спецификации, пункт 6.3 договора).

В связи с чем, судом произведен расчет неустойки отдельно по панелям стеновым и панелям кровельным с применением 0,1 % от цены не поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).


Панели стеновые

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

1 505 189,04

04.07.2019

18.07.2019

15

1 505 189,04 ? 15 ? 0.1%

22 577,84 р.

Итого:

22 577,84 руб.

Сумма основного долга: 1 505 189,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 22 577,84 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
По

дней

985 114,24

19.07.2019

19.07.2019

1
985 114,24 ? 1 ? 0.1%

985,11 р.

Итого:

985,11 руб.

Сумма основного долга: 985 114,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 985,11 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

177 366,11

20.07.2019

17.08.2019

29

177 366,11 ? 29 ? 0.1%

5 143,62 р.

Итого:

5 143,62 руб.

Сумма основного долга: 177 366,11 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 143,62 руб.


Итого: 28 706 руб. 57 коп.

Панели кровельные

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 959 322,80

11.07.2019

17.08.2019

38

2 959 322,80 ? 38 ? 0.1%

112 454,27 р.

Итого:

112 454,27 руб.

Сумма основного долга: 2 959 322,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 112 454,27 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 427 563,60

18.08.2019

21.08.2019

4
2 427 563,60 ? 4 ? 0.1%

9 710,25 р.

Итого:

9 710,25 руб.

Сумма основного долга: 2 427 563,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 710,25 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 937 983,60

22.08.2019

22.08.2019

1
1 937 983,60 ? 1 ? 0.1%

1 937,98 р.

Итого:

1 937,98 руб.

Сумма основного долга: 1 937 983,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 937,98 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 448 403,60

23.08.2019

23.08.2019

1
1 448 403,60 ? 1 ? 0.1%

1 448,40 р.

Итого:

1 448,40 руб.

Сумма основного долга: 1 448 403,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 448,40 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

958 823,60

24.08.2019

24.08.2019

1
958 823,60 ? 1 ? 0.1%

958,82 р.

Итого:

958,82 руб.

Сумма основного долга: 958 823,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 958,82 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.08.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

489 579,40

25.08.2019

29.08.2019

5
489 579,40 ? 5 ? 0.1%

2 447,90 р.

Итого:

2 447,90 руб.

Сумма основного долга: 489 579,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 447,90 руб.


Итого: 128 957 руб. 62 коп.

Всего размер неустойки составляет 157 664 рублей 19 копеек = 28 706 рублей 57 копеек + 128 957 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то обстоятельство, что суд при рассмотрении дела не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 153 748 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 5 612 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холлифуд» неустойку по договору поставки № 1958 от 16.05.2019 в размере 153 748 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 5 612 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк