Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А21-10011/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 10011/2022


«29»

ноября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«22»

ноября

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«29»

ноября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАРУС»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭАР-ПРОДУКТ»

о взыскании задолженности


при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАРУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ДАРУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭАР-ПРОДУКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 062 910 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2017г. между ООО «ДАРУС», как поставщиком, и ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ», как покупателем, был заключен договор купли-продажи продукции № 01/0217, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию – пищевые добавки для мясопереработки, далее товар, в порядке и на условиях, установленных данным договором.

Согласно пункту 2.3 договора право собственности покупателя на поставленный товар возникает в момент передачи товара и подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на товар устанавливается сторонами в ходе устных и/или письменных переговоров и указывается поставщиком в счете на оплату и накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что товар поставляется покупателю на условиях отсрочки оплаты за поставляемую партию товара. Денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет поставщика в течение 30-ти рабочих дней после получения поставщиком товара. Денежное обязательство по оплате товара является исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в уполномоченном им банке.

Как следует из материалов дела, истец в период с июня 2020г. по июнь 2021г. осуществил ответчику поставку товара по товарным накладным согласно расчету, представленным в материалы дела. Товарные накладные подписаны представителями сторон, заверены их печатями.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате товара по данным товарным накладным составил 5 062 910 руб.40 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате истец обратился к ответчику с претензией от 29.07.2022г. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО «ДАРУС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям, расчету задолженности ответчиком суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 062 910 руб. 40 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 315 руб. подлежат взысканию с ООО «ЛЭАР-ПРОДУКТ» в пользу ООО «ДАРУС».


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭАР-ПРОДУКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАРУС» задолженность в размере 5 062 910 руб. 40 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 48 315 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья

Е.А. Лобанова