Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А56-53361/2018

4029/2018-378924(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53361/2018
05 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.10.2005) к закрытому акционерному обществу "Рольф-Арт Дивижн" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, улица Малая ФИО2, дом 4, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.04.1996) о взыскании

при участии - от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 09.10.2017 - от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Рольф-Арт Дивижн" (далее – Общество) о взыскании 1 666 208 руб. 70 коп. задолженности и 2 042 988 руб. 32 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступила правовая позиция.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующему.

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 78010000002547, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а

потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен в главе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.8 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно в срок до 18 числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Потребитель оплачивает платежный документ в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года Компания подавала Обществу электрическую энергию, которую Общество не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 666 208 руб. 70 коп., Компания обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что договор расторгнут 23.11.2017, и сторонам необходимо провести сверку расчетов.

Уведомление о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд установил, что ответчик не записывался на ознакомление с настоящим делом, не обращался к истцу с предложением о проведении сверки расчетов.

Учитывая положения пункта 4.8 Договора, истец правомерно предъявил к ответчику требования о взыскании задолженности за спорный период.

Доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельные.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку Общество не выполнило свои обязательства по полной и своевременной оплате потребленной электрической энергии, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец за период просрочки с 27.06.2017 по 31.05.2018 начислил неустойку в размере 2 042 988 руб. 32 коп.

Неустойка начислена на сумму задолженности, взыскиваемую в период до расторжения Договора.

Неустойка предусмотрена условиями Договора.

Расторжение Договора не освобождает ответчика от оплаты неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии.

Суд считает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки и применения в рассматриваемом случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рольф-Арт Дивижн» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 3 709 197 руб. 02 коп., из которых: 1 666 208 руб. 70 коп. задолженности за период с 01.05.2017 по 31.01.2018 и 2 042 988 руб. 32 коп. неустойки за период просрочки с 27.06.2017 по 31.05.2018, а также неустойки, начисленной с 01.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, и 42 488 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 942 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2018 № 4948.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.