Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А74-7772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7772/2019
05 ноября 2020 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 622 459 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о взыскании 622 459 руб. 85 коп. долга по договору на предоставление коммунальных услуг от 16.08.2013 № 2170-МКД за февраль-апрель 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования представлено заявление об уточнении исковых требований и корректировочные счета-фактуры.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил отказать в удовлетворении необоснованно заявленной суммы 1097 руб. 91 коп., считает, что истец неправомерно рассчитал объем стоков ХВС на СОИ по подпункту в(4) пункта 21 Правил №124, заявил о признании исковых требований в остальной части, а именно, о взыскании 621 361 руб. 94 коп.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.08.2013 истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор на предоставление коммунальных услуг № 2170-МКД, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставлять на объекты исполнителя - обслуживаемые многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и водоотведение на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей, а исполнитель обязался своевременно производить оплату полученных коммунальных ресурсов в порядке, установленном договором.

В приложениях к договору стороны согласовали сведения о водопроводных вводах и канализационных выпусках объекта абонента, схемы узлов учета расхода воды.

Согласно пункту 3.3.5 договора ответчик обязан передавать ресурсоснабжающей организации данные показаний приборов учёта потребления коммунального ресурса и (или) иную информацию, используемую для определения количества (объёма) коммунального ресурса по всем объектам исполнителя по формам согласно п. 2.5. настоящего договора.

Переданные ответчиком объемы потребленных коммунальных ресурсов, стороны договора согласовали в водопроводно-канализационной книжке, копия которой представлена в материалы дела.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. В случае установления надбавок к тарифам стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учётом таких надбавок.

Пунктом 4.5 договора установлено, что исполнитель производит оплату на основании выставленных к оплате счетов до 20 числа месяца, следующего за расчётным в размере 100% стоимости фактического объёма поставленного коммунального ресурса с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств.

Исполняя условия договора, истец в феврале-апреле 2019 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2019 № 00004207 на сумму 219 162 руб. 73 коп., от 28.02.2019 № 00004323 на сумму 6353 руб. 90 коп., от 31.03.2019 № 00006536 на сумму 219 102 руб. 12 коп., от 31.03.2019 № 00006503 на сумму 11 095 руб. 40 коп., от 30.04.2019 № 00008676 на сумму 162 042 руб. 60 коп., от 30.04.2019 № 00008743 на сумму 12 675 руб. 74 коп., всего на общую сумму 630 432 руб. 49 коп.

Сторонами без возражений подписаны акты сдачи-приема услуг от 28.02.2019 №00004207 на сумму 219 162 руб. 73 коп.; от 31.03.2019 №00006536 на сумму 219 102 руб. 12 коп., от 30.04.2019 №00008676 на сумму 162 042 руб. 60 коп.

Акты сдачи-приема услуг от 28.02.2019 №00004323, от 31.03.2019 №00006503, от 30.04.2019 №00008743 в отношении коммунальных услуг на содержание общедомового имущества подписаны с разногласиями, ответчик указал, что в феврале 2019 года принимает к учету сумму 1864 руб. 73 коп., не принимает к учету сумму 4489 руб. 17 коп.; в марте 2019 года принимает к учету сумму 2735 руб. 10 коп., не принимает к учету сумму 8360 руб. 30 коп.; в апреле 2019 года принимает к учету сумму 3177 руб. 92 коп., не принимает к учету сумму 9497 руб. 82 коп.

Неоплата ответчиком в полном объёме счетов-фактур за спорный период послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку (отпуск) холодной воды воды и приём сточных вод.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 №124 (далее – Правила №124).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства сторонами урегулированы разногласия по объему холодной воды на СОИ в отношении многоквартирных домов, собственниками которых приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

В этой связи сторонами 15.06.2020 подписано соглашение, согласно которому с учетом необходимости уменьшения объема обязательств управляющей организации по оплате холодной воды, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, на объемы коммунального ресурса, принявшие «отрицательное» значение, в акты сдачи-приема услуг внесены изменения:

в акт сдачи-приема услуг от 28.02.2019 №0004323 - объем питьевой воды на СОИ составляет 188,26 куб.м.,

в акт сдачи-приема услуг от 31.03.2019 №00006503 - объем питьевой воды на СОИ составляет 218,42 куб.м.,

в акт сдачи-приема услуг от 30.04.2019 №00008743 - объем питьевой воды на СОИ составляет 508,17 куб.м.

Учитывая, что наличие задолженности управляющей организации по оплате объемов холодной воды на СОИ подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании 3816 руб. 82 коп. долга за отпущенную в феврале-апреле 2019 года холодную воду в объеме, указанном в соглашении от 15.06.2020, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 8618 руб. 81 коп. задолженности по оплате услуг по отведению стоков ГВС.

Истец рассчитал объем стоков ГВС на СОИ по подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 (а именно исчисление обязательств расчетным путем с применением норматива).

Согласно расчету истца, в спорный период объем отведенных сточных вод ГВС на СОИ составил 331,137 куб.м.

Как следует из уточенного контррасчета ответчика, между истцом и ответчиком не имеется разногласий в части определения объемов стоков ГВС на СОИ в феврале-апреле 2019 года в отношении многоквартирных домов, собственниками которых приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 8618 руб. 81 коп. за отведение сточных вод ГВС на СОИ в феврале-апреле 2019 года.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 8618 руб. 81 коп. за отведение сточных вод ГВС на СОИ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика 9716 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг по отведению стоков ХВС.

Истец рассчитал объем стоков ХВС на СОИ по подпункту «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

Ответчик не согласен с объемом сточных вод ХВС на СОИ, в контррасчете рассчитал объем стоков ХВС на СОИ по подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 (расчетным путем с применением норматива).

Оценив возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета водоснабжения, но не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.

В соответствии с подпунктом в(4) пункта 21 Правил №124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

По смыслу названных норм при определении объема услуг водоотведения по договору организации водопроводно-коммунального хозяйства с исполнителем коммунальных услуг жилищным законодательством установлен приоритет определения объема сточных вод по показаниям прибора учета водоотведения, при его отсутствии в доме и наличии общедомовых приборов учета горячей и холодной воды путем суммирования их показателей, и только при отсутствии общедомовых приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению должен определяться как произведение тарифа на водоотведение и объема коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период и приходящийся на конкретное помещение (по индивидуальным приборам учета или нормативам потребления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг. Так, Постановлением N 603 Правила N 124 дополнены пунктом 21 (1), в соответствии с которым лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, обязано возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

С учетом внесенных в законодательство изменений исключается возможность взыскивать с потребителей плату за сверхнормативное потребление коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в отсутствие специального решения общего собрания. Соответствующие расходы возлагаются на управляющую организацию, даже если собственниками помещений заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах объем стоков холодной воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, обоснованно определен истцом по формуле подпункта «в(4)» пункта 21 Правил № 124.

Аналогичная правовая позиция поддержана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2020 N 301-ЭС20-2203.

Довод ответчика о том, что Правила №124 не предусматривают одновременного применения к отношениям сторон пунктов 21 и 21.1 судом рассмотрен и отклонен, поскольку материалами дела подтверждается, что в данном случае исчисление истцом объема стоков ГВС на СОИ по подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 не нарушает прав ответчика. В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ссылка ответчика на письмо Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 является необоснованной, так как данные в нем разъяснения не применимы к спорным правоотношениям, при применении указанного документа необходимо учитывать более поздние изменения, внесенные в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Ответчик в ходе судебного разбирательства частично признал исковые требования по актам сдачи-приема услуг от 28.02.2019 №00004207 на сумму 219 162 руб. 73 коп.; от 31.03.2019 №00006536 на сумму 219 102 руб. 12 коп., от 30.04.2019 №00008676 на сумму 162 042 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик признает иск в части 600 307 руб. 45 коп., а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца в части 600 307 руб. 45 коп.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании 622 459 руб. 85 коп. задолженности по договору на представление коммунальных услуг от 16.08.2013 № 2170-МКД за февраль-апрель 2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 15 449 руб., уплачена истцом при обращении в сумме 15 609 руб. платежными поручениями № 2168 от 08.07.2019, №.2276 от 15.07.2019.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 449 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 622 459 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 85 коп. долга, а также 15 449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета 160 (сто шестьдесят) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.07.2019 №2276.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина