Постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № А55-36383/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-36383/2023
г. Самара
02 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 18 ноября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  02 декабря 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Королевой А.С.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 -  представитель ФИО2, (доверенность от 26.03.2024),

от Администрации городского округа Тольятти -  представитель ФИО3, (доверенность от 28.11.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе Администрации городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2024 года по делу                    № А55-36383/2023 (судья Коршикова О.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1,

к Администрации городского округа Тольятти,

о признании отказа Администрации г.о. Тольятти в заключении с ИП ФИО1. (ОГРНИП <***>) договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101166:18 площадью 1076 кв.м., местоположение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-т ФИО6, квартал 9, выраженный в письме от 02.08.2023 г. № 5618/5 незаконным;

об обязании Администрацию городского округа Тольятти (ИНН <***>) заключить с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) договор на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101166:18 площадью 1076 кв.м., местоположение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-т ФИО6, квартал 9, сроком договора на пять лет, с определением иных условий договора в соответствии с Порядком заключения договоров на размещение нестационарного торгового объекта в целях использования земель или земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов без предоставления данных земельных участков и установления в отношении них сервитута, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 02.08.2016 г. № 426 «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности» (с учетом принятых уточнений),


                                                    УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик)о признании незаконным отказа Администрации г.о. Тольятти в заключении с ИП ФИО1. (ОГРНИП <***>) договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101166:18 площадью 1076 кв.м., местоположение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-т ФИО6, квартал 9, выраженный в письме от 02.08.2023 г. № 5618/5;

Просил обязать Администрацию городского округа Тольятти (ИНН <***>) заключить с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) договор на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101166:18 площадью 1076 кв.м., местоположение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-т ФИО6, квартал 9, сроком договора на пять лет, с определением иных условий договора в соответствии с Порядком заключения договоров на размещение нестационарного торгового объекта в целях использования земель или земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов без предоставления данных земельных участков и установления в отношении них сервитута, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 02.08.2016 г. № 426 «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности» ( с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2024 года заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ Администрации г.о. Тольятти в заключении с ИП ФИО1. (ОГРНИП <***>) договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101166:18 площадью 1076 кв.м., местоположение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-т ФИО6, квартал 9, выраженный в письме от 02.08.2023 г. № 5618/5 незаконным.

На Администрацию городского округа Тольятти (ИНН <***>) возложена обязанность заключить с ИП ФИО5. (ОГРНИП <***>) договор на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0101166:18 площадью 1076 кв.м., местоположение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-т ФИО6, квартал 9, сроком договора на пять лет, с определением иных условий договора в соответствии с Порядком заключения договоров на размещение нестационарного торгового объекта в целях использования земель или земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов без предоставления данных земельных участков и установления в отношении них сервитута, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 02.08.2016 г. № 426 «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности».

С Администрации городского округа Тольятти в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заявителю выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 600 руб.

Не согласившись с выводами суда, Администрация городского округа Тольятти подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 к администрации городского округа Тольятти.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на представление Администрацией доказательств ненадлежащего исполнения условий ранее заключенного договора аренды земельного участка № 1945 от 12.05.2009, выразившееся в нарушении ИП ФИО1 площади размещения нестационарного торгового объекта.

Податель жалобы полагает, что судом не дана оценка действиям ИП ФИО1, который на всем протяжении действий договора, даже после получения сообщений от администрации о том, что необходимо привести объект в соответствии с условиями договора аренды земельного участка № 1945, не производил действий, направленных на исправление ситуации (уменьшение павильона), заявитель не предпринимал действий по освобождению земель общего пользования.

Ответчик указал, что незаконные действия ИП ФИО1 по произвольному использованию предоставленного ранее земельного участка по договору аренды № 1945 являются признаками злоупотребления правом, что, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускается.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель Администрации городского округа Тольятти в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 07.10.2024 на  18.11.2024.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении  апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В связи с нахождением судьи Поповой Е.Г. в очередном ежегодном отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 18.11.2024, определением председателя административной судебной коллегии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 произведена замена судьи Поповой Е.Г. на судью Сергееву Н.В.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи Поповой Е.Г. на судью Сергееву Н.В. рассмотрение дела начато сначала.

Представитель Администрации городского округа Тольятти в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между администрацией городского округа Тольятти и ИП ФИО1 заключен договор от 12.05.2009 № 1945 аренды земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101166:18, место положения: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, 9 квартал, проспект ФИО6.

Указанный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования - для размещения объекта   временного   использования - павильона модульного типа «Продтовары» и предоставлен по Договору - для эксплуатации объекта временного использования - павильона модульного типа «Продтовары». Муниципальная услуга «Установление соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков» осуществляется администрацией городского округа Тольятти в лице департамента градостроительной деятельности в соответствии с административным регламентом, утвержденным постановлением от 17.10.2019 № 2782-п/1.

Пунктом 13 ст. 5 Закона Самарской области от 05.07.2010 г. № 76-ГД «О государственном регулировании торговой деятельности на территории Самарской области» установлено, что арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по заключенному до 1 марта 2015 года договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, используемого в целях размещения нестационарного торгового объекта, имеет право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта в границах арендованного земельного участка без проведения аукциона.

В соответствии с пп. 1 п. 2.1 Порядка заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта в целях использования земель и земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для размещения нестационарного торгового объекта без предоставления данных земельных участков, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 02.08.2016 г. N 426 «О реализации отдельных полномочий в области государственного регулирования торговой деятельности» договор на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона заключается в случае, если соискателем является арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по заключенному до 1 марта 2015 года договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, используемого в целях размещения нестационарного торгового объекта. При этом размещение нестационарного торгового объекта на основании договора на размещение нестационарного торгового объекта осуществляется в границах арендованного ранее земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Из материалов дела усматривается, что Администрация городского округа Тольятти воспользовалась таким правом, направив в адрес ИП ФИО1 уведомление об отказе от договорных отношений (от 06.04.2023 № 598/1.7), по истечении трех месяцев с момента получения которого, а именно с 17.07.2023, указанный Договор аренды считается прекращенным, а земельный участок подлежит возврату арендодателю по акту приема-передачи.

В соответствии с почтовым уведомлением истец 17.04.2023 получил уведомление о расторжении от 06.04.2023 № 598/1.7.

14.07.2023 ИП ФИО1 обратился в  Администрацию г.о. Тольятти с заявлением о принятии решения об установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101166:18 классификатору видов разрешенного использования земельных участков, о внесении изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов, о предоставлении права разместить НТО.

Отказывая в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без проведения аукциона, заинтересованное лицо ссылалось на ненадлежащее исполнение заявителем своих обязанностей по договору аренды земельного участка № 1945 от 12.05.2009 г., в частности:

-  «вместо павильона модульного типа «Продтовары» размещен павильон, с северной стороны размещена «Аптека», с юго-западной стороны - магазин «РубльБум»;

-  «фактическая площадь нестационарного торгового объекта составляет - 309,5 кв.м, что на 84,5 кв.м превышает установленную для размещения павильона площадь».

02.08.2023 исх. № 5618/5 администрация направила отказ в адрес истца.

Данное письмо получено ИП ФИО1 07.09.2023 согласно обратному почтовому уведомлению.

Администрация обосновала отказ тем обстоятельством, что заявитель не указал, какой вид разрешенного использования необходимо установить в соответствии с положениями постановления администрации г.о. Тольятти от 17.10.2019 № 2782-п/1 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Установление соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков».

ИП ФИО1, полагая, что отказ Администрации г.о. Тольятти в заключении договора на размещение НТО на вышеуказанном земельном участке противоречит закону и нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности,  обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований сослался на отсутствие оснований для квалификации заявителя в качестве арендатора, ненадлежащим образом исполнившего свои обязанности по заключенному ранее договору аренды.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых заявление удовлетворено.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 указанной статьи обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ установлено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с приведенными нормами (действуют с 01.03.2015) документом, подтверждающим право на использование земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта, является договор на размещение нестационарного объекта.

Собственник нестационарного торгового объекта, размещенного в установленном Законом № 381-ФЗ порядке на земельном участке, относящемся к публичной собственности, освобожден от заключения договора на право пользования таким участком.

Частями 1 и 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ предусмотрено, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Положения пункта 13 статьи 34 Федерального Закона от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предполагает выбора правообладателем земельного участка вида разрешенного использования, а предписывают органу местного самоуправления установить соответствие существующего вида разрешенного использования (то есть указанного в заявлении) видам разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

Кроме того, согласно пункту 1.1. Административного регламента, утвержденного Постановлением Администрации городского округа Тольятти от 17.10.2019 г. № 2782-п/1, административный регламент предоставления муниципальной услуги «Установление соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков» разработан в целях повышения качества и доступности предоставления муниципальной услуги, создания комфортных условий для заявителя, определения основных требований к предоставлению муниципальной услуги, в том числе установления сроков и последовательности выполнения действий (административных процедур) при предоставлении муниципальной услуги.

Ответчиком отклонено предложение заявителя о внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Тольятти, утвержденную Постановлением Администрации городского округа Тольятти от 14.05.2021 г. №1859-п/1, в отношении нестационарного торгового объекта - павильона, имеющего местоположение: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, пр-т. ФИО6, квартал 9; размещенного в границах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0101166:18 и площадью 1076 кв.м., используемого в соответствии с условиями Договора аренды земельного участка № 1945 от 12.05.2009 г., в части изменения специализации нестационарного торгового объекта с «Продовольственной» на «Универсальную», поскольку, специализация нестационарного торгового объекта указывается согласно договору аренды, договору на размещение нестационарного торгового объекта, ее изменение в схеме повлечет за собой несоответствие последней действующему законодательству и признание недействующей в части пункта 239.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3.1. Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Самарской области, утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли Самарской области от 29 мая 2023 г. № 49-п, внесение изменений в Схему предполагает уточнение сведений о местах возможного размещения нестационарных торговых объектов, включенных в Схему, в связи с изменением типа, вида и (или) специализации нестационарного торгового объекта, размещение которого возможно после заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта или договора аренды земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта.

Ассортимент реализуемой продукции включает в себя продукцию продовольственного назначения.

Как следует из материалов дела, установка павильона осуществлена на основании разрешения на размещение № 327 от 23.08.2004 г.

Вышеуказанное разрешение выдано органом местного самоуправления, в том числе, и на основании Проектной документации, в соответствии с которой площадь размещаемого павильона составляет 255 кв.м. по внутренним размерам.

Работы по установке павильона были приняты на основании Акта № 367 от 07.11.2005 г., утвержденного распоряжением Администрации Автозаводского района г. Тольятти от 13.12.2005 г. № 4653-2/р.

В соответствии с условиями договора аренды общая площадь предоставленного в аренду земельного участка составляет 1076 кв. м, в том числе, 255 кв. м под торговый павильон, 709 кв. м, под санитарное содержание прилегающей территории, 112 кв.м. под парковку автомобилей.

Согласно техническому паспорту объекта временного использования, расположенного на арендуемом земельном участке, площадь павильона составляет 309,5 кв. м, павильон размером 295 кв.м., крыльцо – 14,5 кв.м. По внутреннему обмеру площадь павильона составляет 230,9 кв.м (л.д.51).

В рассматриваемом случае суд верно указал, что в случае превышения площади павильона над предусмотренной договором площадью, данное обстоятельство не препятствует заключению договора на размещение НТО в границах ранее арендуемого земельного участка без проведения аукциона, поскольку закон не связывает такую возможность с площадью самого НТО и условиями ранее заключенного договора аренды.

Размещение торгового объекта производится согласно Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г.о. Тольятти, утвержденной Постановлением администрации г. о. Тольятти от 14.05.2021 г. № 1859-п/1.

При этом ни в схеме размещения НТО, ни в примерной форме договора на размещение НТО, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 02.08.2016 г. № 426, указание площади самого НТО (павильона) законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, изменение площади НТО на момент обращения с заявлением о заключении договора на размещение НТО, при условии его расположения в границах ранее арендуемого земельного участка, препятствием для заключения договора на размещение НТО без проведения аукциона не является.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для квалификации заявителя в качестве арендатора, ненадлежащим образом исполнявшим свои обязанности по ранее заключенному договору аренды.

Единственным условием, с которым закон связывает возможность заключения договора на размещение НТО без проведения аукциона, это размещение НТО в границах ранее арендуемого земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что данное условие заявителем соблюдено.

Аналогичный подход применен судом в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2023 № Ф06-8465/2023.

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Закона Самарской области «О государственном регулировании торговой деятельности на территории Самарской области», имеет право на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта в границах арендованного земельного участка без проведения аукциона на право размещения нестационарного торгового объекта, однако, произвольное толкование Заинтересованным лицом вышеприведенных положений действующего законодательства (пункта 13 статьи 34 Федерального Закона от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 13 статьи 5 Закона Самарской области «О государственном регулировании торговой деятельности на территории Самарской области», подпункта 2 пункта 3.1. Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Самарской области, утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли Самарской области от 29 мая 2023 г. № 49-п), равно как непринятие решений и ненормативных актов, вынесенных структурным подразделением органа местного самоуправления, правопреемником которого является Заинтересованное лицо, препятствуют Заявителю в реализации закрепленного Законодателем права.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных требований, и удовлетворил требование о признании незаконным отказа заинтересованного лица в заключении договора на размещение НТО без проведения аукциона, изложенного в письме от 02.08.2023 г. № 5618/5.

При повторном рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приходит к выводу, что оспариваемый отказ уполномоченного органа в заключении договора на размещение НТО без проведения аукциона, изложенный в письме от 02.08.2023 г. № 5618/5  не соответствует требованиям действующего законодательства, является незаконным и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

ИП ФИО1 в полном объеме и своевременно исполнял все обязательства по договору аренды.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2024 года по делу                    №А55-36383/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                               И.С. Драгоценнова


Судьи                                                                                                              Н.В. Сергеева


В.А. Корастелев