Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А27-14396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14396/2019
22 октября 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания», Кемеровская область, Таштагольский район, город Таштагол ОГРН <***>

о взыскании 151 514,26 руб. долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» Таштагольского муниципального района ОГРН <***>

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.06.2017, паспорт

от ответчика, третьего лица – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 151 514,26 руб. долга.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в представленном отзыве против иска возразил, указав, что обязанность по внесению платы за установку приборов учета возлагается на собственников помещения, представил соглашение от 01.07.2016 №10 об условиях и порядке оплаты за установку приборов учета, подписанное истцом, ответчиком, а также обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» Таштагольского муниципального района.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (представителем собственников) заключен договор от 25.06.2012 на оказание услуг по установке (замене) общедомовых приборов учета электрической энергии в домах, находящихся в управлении компании, перечень домов, стоимость установки, тип устанавливаемого оборудования, номер локальной сметы установлены в приложении №1 к договору.

Договор вступил в силу с момента его подписания, срок действия до 25.06.2017 (пункт 6.2). Стоимость работ составляет 1 550 107, 70 руб. (пункт 3.1 договора 128 объектов).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что расчеты производятся за счет собственников помещений в многоквартирных домах через кассу МП «УЖКХ».

Истец выполнил работы по установке (замене) общедомовых приборов учета электрической энергии в соответствии с условиями договора, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ.

Ответчик обязался оплатить услуги в течение пяти лет в соответствии с ч.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ.

01.07.2012, во исполнение п. 3.4 Договора (согласно которому расчеты производятся Заказчиком за счет средств собственников помещений в многоквартирных домах через кассу МП «УКЖХ» на расчетный счет Исполнителя) между ООО «Таштагольская управляющая компания» (Сторона 1), ООО «КЭнК» (Сторона 2) и МП «УКЖХ» (Сторона 3) заключено соглашение, предусматривающее порядок начисления, сбора денежных средств и учета платежей, произведенных собственниками помещений в многоквартирных домах, и перечисления их на расчетный счет ООО «КЭнК».

ООО «КЭнК» исполнило в полном объеме предусмотренные Договором обязательства по установке (замене) приборов учета электрической энергии на объектах согласно Приложению № 1 к Договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.07.2012.

В связи с вынесением Таштагольским городским судом Кемеровской области решений об удовлетворении требований прокурора г.Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (Гарантирующий поставщик), обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (Сетевая компания), обществу с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания (Управляющая компания), оставленных без изменения судом апелляционной инстанции, опризнании действий Сетевой компании и Управляющей компании по установлению общедомовых приборов учета электрической энергии по адресам: <...> (дело №2-1176/13); ул.Ленина,20 (дело №2-1121/13), 32 (дело №2-1124/13), 40 (дело №2-1125/13), 52 (дело №2- 1122/13); ул.Нестерова,28 (дело №2-1174/13); ул.Суворова,9 (дело №2-1175/13); ул.Коммунистическая,5 (дело №2-1128/13), 6 (дело №2-1127/13), 8 (дело №2-1177/13), 11 (дело №2-1120/13), 20 (дело №2-1126/13), 21 (дело №2-1173/13), 25, 27, 29, незаконными, 27.08.2013 ООО «Таштагольская управляющая компания» и ООО «КЭнК» заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в договор на установку (замену) приборов учета от 25.06.2012, в соответствии с которым по решениям суда из приложения № 1 исключены 16 объектов. В связи с заключением указанного дополнительного соглашения стоимость работ по установкеоборудования уменьшилась на 171 370,42 руб. (в том числе процентов на 30 242,06 руб.), общая стоимость работ составила 1 378 737,28 руб., в том числе процентов, начисленных Исполнителем в связи с предоставлением Заказчику 5-летней рассрочки по Договору, 243 308,50 руб. 30.06.2014 ООО «Таштагольская управляющая компания» и ООО «КЭнК» заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в договор на установку (замену) приборов учета от 25.06.2012, в соответствии с которым Договор дополнен приложением № 2, которое предусматривает 33 дополнительных объекта, подлежащих оборудованию приборами учета. В связи с заключением указанного дополнительного соглашения стоимость работ по установке оборудования увеличилась на 519 234,82 руб., а общая стоимость работ составила, соответственно, 1 897 972,09 руб, (п. 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2014), размер процентов, начисленных Исполнителем в связи с предоставлением Заказчику 5-летней рассрочки по Договору составил в общей сумме 334 132,85 руб.

ООО «КЭнК» исполнило в полном объеме предусмотренные Договором обязательства по установке (замене) приборов учета электрической энергии на объектах согласно Приложению № 2 к Договору, в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2014, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

С 12.05.2015 условия и порядок оплаты за установку приборов учета определенысоглашением № 29, заключенным между ООО «КЭнК» (Принципал), МУП «УРЖК»Таштагольского муниципального района (Агент) и ООО «Таштагольская управляющая компания» (Управляющая организация).

С 01.07.2016 условия и порядок оплаты за установку приборов учета определенысоглашением № 10, заключенным между ООО «КЭнК» (Принципал), ООО «Расчетно-кассовый центр» (Агент) и ООО «Таштагольская управляющая компания» (Управляющая организация).

На момент рассмотрения спора остаток задолженности по договору составил 151 514,26руб.

Факт выполнения истцом работ и их стоимость ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по установке приборов учета в рамках договора от 25.06.2012 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ до 1 июля 2013 года РСО обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных пунктом 5 статьи 13 закона, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в размере 151 514,26 руб. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд отклоняет доводы ответчика, отраженные в отзыве, поскольку, в случае выбора собственниками помещений многоквартирных домов способа управления силами управляющей организации оплата установки общедомовых приборов учета возлагается на управляющую организацию, выступающую в отношениях с ресурсоснабжающими организациями от имени собственников помещений и осуществляющую управление многоквартирными домами в качестве своей основной своей деятельности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 151 514,26 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 151 514 руб. 26 коп. долга, 5 545 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 157 059,26 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 892 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2378 от 28.01.2019г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович