Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А63-19871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19871/2022
г. Ставрополь
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-19871/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>, результаты процедуры наблюдения, в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края, в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремтехник» ФИО1 (далее – заявитель, ООО «Ремтехник», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.12.2022 указанное заявление принято, в отношении ООО «Универсал» возбуждено производство по делу № А63–19871/2022 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 30.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2023) суд признал заявление ООО «Ремтехник» обоснованным, ввел в отношении ООО «Универсал» процедуру наблюдения, временным управляющим обществом утвердил ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры банкротства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2023.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 13.07.2023.

К судебному заседанию от временного управляющего должником поступил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с приложениями, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 06.07.2023, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Универсал» процедуры конкурсного производства.

На указанном собрании кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим ООО «Универсал» арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов СРО АУ «Стратегия».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства не представили.

От генерального директора ООО «Универсал» ФИО3 12.07.2023 в 18:29 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Между тем указанное ходатайство отклоняется судом, поскольку оно неправильно подано. Ходатайства об онлайн-участии могут быть поданы только в виде самостоятельного документа посредством заполнения соответствующей электронной формы в картотеке арбитражных дел. Неправильная подача заявления по техническим причинам не может обеспечить одобрение ходатайства и подключение к веб-конференции. Кроме того, явка руководителя должника в судебное заседание не признана судом обязательной.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении организации процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО, «Универсал» зарегистрировано 29.05.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности должника является деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора (ОКВЭД 71.12.1). Единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ФИО3 (генеральный директор).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2023 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2023) заявление ООО «Ремтехник» признано обоснованным, в отношении ООО «Универсал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- финансовое состояние должника характеризуется как не удовлетворительное;

- ООО «Универсал» является организацией, на котором отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово- хозяйственную деятельность;

- организация не имеет достаточного количества основных и оборотных средств для восстановления платежеспособности и ведения безубыточной деятельности;

- имущества организации достаточно, чтобы произвести за счет его реализации покрытие судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно введение в отношении ООО «Универсал» процедуры банкротства - конкурсное производство.

Временным управляющим были установлены основания для оспаривания сделок ООО «Универсал» по продаже ? доли в праве на земельный участок, площадью 685 кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 26:30:100205:1713, виды разрешенного использования: под производственную базу (договор купли-продажи от 10.02.2020), а также по продаже транспортного средства –Экскаватор-погрузчик TEREX970, 2012 г/выпуска (договор купли-продажи) от 10.12.2019.

Также в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Ставропольского края находится исковое заявление ООО «Универсал» о взыскании с МКУ «Управление капитального строительства» задолженности по оплате работ в размере 3 160 824,62 руб. – дело №А63-12309/2022.

В отчете временного управляющего должником от 27.06.2023 отражено, что балансовая стоимость активов должника равна 9 947 000 руб., по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включен один кредитор – ООО «Ремтехник» с требованиями в общей сумме 53 211 898,09 рублей.

На рассмотрении Арбитражного суда Ставропольского края находятся следующие заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов:

- требование ООО «ТаСС» в размере 982 200 руб.;

- требования ИП ФИО4 в размере 1 060 000 руб.;

- требования МИФНС №14 по Ставропольскому краю в размере 4 315 090,83 руб.;

- требования ИП ФИО5 в размере 7 606 451,74 руб.;

- требования ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа» в размере 12 000 руб.

06 июля 2023 года временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Универсал», на котором принял участие представитель ООО «Ремтехник», обладающий 100% голосов от установленных требований.

На первом собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с утверждением конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов СРО АУ «Стратегия».

Принимая во внимание факт отсутствия у ООО «Универсал» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности исполнения должником имеющихся обязательств без применения процедур банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из указанных в статье судебных актов, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что на текущий момент ООО «Универсал» находится в глубоком финансовом кризисе, обусловленным отсутствием возможности восстановления платежеспособности.

Требования реестровых кредиторов в общей сумме 53 211 898,09 рублей на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения ООО «Универсал» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Универсал» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства).

Собранием кредиторов должника, а именно при участии ООО «Ремтехник», приняты следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 06.07.2023 № 1: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Универсал» банкротом и об открытии конкурсного производства; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов СРО АУ «Стратегия» (<...>); не увеличивать фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему; не устанавливать дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; определить периодичность представления отчета арбитражного управляющего собранию кредиторов ООО «Универсал» один раз в шесть месяцев; определить периодичность представления отчета арбитражного управляющего собранию кредиторов ООО «Универсал» один раз в шесть месяцев.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

Учитывая, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения первого собрания кредиторов должника признает ООО «Универсал» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

Как указано выше, на собрании 06.07.2023 кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов СРО АУ «Стратегия».

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения — 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем – ООО «Ремтехник» в бюджет оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, с ООО «Универсал» в пользу ООО «Ремтехник» подлежат взысканию расходы заявителя по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Универсал» – ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом СРО АУ «Стратегия» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17152); адрес для направления корреспонденции: 394033, <...>, с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей из средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 35 минут 11.01.2024 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 505.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Унверсал» заблаговременно до даты судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтехник» ИНН <***> ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.К. Алиева