Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А09-3304/2025

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3304/2025
город Брянск
04 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шабашовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отделения службы судебных приставов г.Брянска ФИО1

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству от 21.03.2023 №45389/23/32004-ИП,

3-и лица: 1) Бежицкое районное отделение службы судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области,

2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

3) муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился,

от ответчика: ФИО2 – судебный пристав-исполнитель (полномочия удостоверены),

от 3-их лиц: не явились,

у с т а н о в и л :

Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – ООО «СЦБ») – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства от 21.03.2023 №45389/23/32004-ИП ведущего судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отделения службы судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1.

В качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле выступили Бежицкое районное отделение службы судебных приставов г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – Бежицкое РОСП), Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – УФССП России по Брянской области), муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»).

Определением суда от 11.04.2025 вышеуказанное заявление было принято к производству, назначено предварительное заседание по его рассмотрению на 22.04.2025.

14.04.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СЦБ» о приостановлении исполнительного производства от 21.03.2023 №45389/23/32004-ИП.

Определением суда 21.04.2025 указанное заявление также было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 24.04.2025.

В ходе рассмотрения дела в назначенные судебные заседания (22.04.2025, 24.04.2025, 19.05.2025, 03.06.2025, 23.06.2025) заявитель не явился, заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства без представления какого-либо дополнительного обоснования заявленных требований.

Ввиду неявки в судебные заседания заявителя и 3-их лиц настоящий спор рассмотрен по существу в порядке ст.156 АПК РФ без участия заявителя и 3-их лиц по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа №ФС 020386068 от 22.05.2018, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-15204/2017, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП ФИО1 от 21.03.2023 было возбуждено исполнительное производство №45389/23/32004-ИП о взыскании с ООО«СЦБ» (должника) в пользу МУП «Брянскгорводоканал» (взыскателя) задолженности в размере 155086,77 руб., а также было вынесено постановление от 12.04.2023 о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству в размере 10856,07 руб.

21.03.2023 исполнительное производство №45389/23/32004-ИП было присоединено к сводному исполнительному производству №45404/23/32004-СД в отношении ООО «СЦБ» на общую сумму задолженности в размере 1403532,36 руб. в пользу МУП «Брянскгорводоканал».

Судебными приставами-исполнителями Бежицкого РОСП были вынесены постановления №32004/24/29834 от 24.01.2024, №32004/24/29834 от 28.06.2024 и №32004/24/630198 от 02.08.2024 «Об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору на оказание услуг» по ряду исполнительных производств, в том числе по исполнительному производству №45389/23/32004-ИП. Согласно данным постановлениям ООО «РИРЦ» Брянской области в период с февраля по август 2024г. перечислило в Бежицкое РОСП денежные средства ООО «СЦБ», соответственно, на суммы 2902125 руб. 34 коп., 50546 руб. 42 коп. и 166021 руб. 15 коп., в том числе 155086 руб. 77 коп. основного долга и 10856 руб. 07 коп. исполнительского сбора по исполнительному производству №45389/23/32004-ИП от 21.03.2023, что, согласно пояснениям заявителя, подтверждается вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей, а также представленными им справкой ООО «РИРЦ» Брянской области №6073/03 от 20.12.2024 и платежными документами.

Вместе с тем, как указывает заявитель в обоснование заявленных требований, до настоящего времени ответчик не предоставил ему постановления (сведения) о распределении денежных средств, взысканных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Бежицкого РОСП №32004/24/29834 от 24.01.2024, №32004/24/29834 от 28.06.2024 и №32004/24/630198 от 02.08.2024 «Об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору на оказание услуг» (в каждом из которых есть ссылка на взыскание по исполнительному производству №45389/23/32004-ИП от 21.03.2023), не вынес постановления об окончании исполнительного производства №45389/23/32004-ИП от 21.03.2023 и не направил его в адрес заявителя; соответствующее заявление от 27.02.2025 в адрес ответчика, нарочно переданное заявителем в Бежицкое РОСП 03.03.2025, до настоящего времени ответчиком не рассмотрено и оставлено без ответа.

Таким образом, поскольку бездействие ответчика по исполнительному производству №45389/23/32004-ИП от 21.03.2023 не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, влечет для него неблагоприятные последствия, незаконно возлагает на него обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также с заявлением о приостановлении исполнительного производства №45389/23/32004-ИП от 21.03.2023 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявления ООО «СЦБ» неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено выше, на исполнении в Бежицком РОСП находилось исполнительное производство №45389/23/32004-ИП от 21.03.2023 на принудительное взыскание с ООО «СЦБ» в пользу МУП «Брянскгорводоканал» задолженности в размере 155086,77 руб.

В соответствии со статьей 34 Закона N№229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

21.03.2023 вышеуказанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №45404/23/32004-СД в отношении ООО «СЦБ» на общую сумму задолженности в размере 1403532,36 руб. в пользу МУП «Брянскгорводоканал».

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО «СЦБ» также ходатайствовало о приостановлении исполнительного производства №45389/23/32004-ИП до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Закона №229-ФЗ сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

24.01.2024 в рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору на оказание услуг на сумму задолженности 2902125,34 руб., за исключением суммы 155086,77 руб. по исполнительному производству №45389/23/32004-ИП.

28.06.2024 в рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на право получения денежных средств по агентскому договору на оказание услуг на сумму задолженности в размере 50546,42 руб., за исключением суммы 155086,77 руб. по исполнительному производству №45389/23/32004-ИП.

Взысканные по вышеуказанным постановлениям денежные средства в размере 2952671,76 руб. были распределены в рамках исполнительных производств, находившихся на исполнении и входящих в состав сводного исполнительного производства, с учетом требований статей 110, 111 Закона №229-ФЗ.

09.04.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

23.04.2025 исполнительное производство №45389/23/32004-ИП окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ООО «СЦБ» о приостановлении исполнительного производства №45389/23/32004-ИП отсутствуют.

Кроме того, как отмечено выше, в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и/или незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Вместе с тем, вопреки указанным процессуальным требованиям, заявителем нормативно никак не обосновано, а следовательно, не подтверждено нарушение судебным приставом-исполнителем каких-либо положений действующего законодательства в ходе исполнения исполнительного производства №45389/23/32004-ИП.

На основании изложенного и совокупной оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что в данном случае нарушений норм действующего законодательства, которые повлекли бы нарушение прав и законных интересов заявителя, судебным приставом-исполнителем не допущено.

Руководствуясь статьями 167, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявителю в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д.Копыт