Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А79-7967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7967/2019
г. Чебоксары
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн", ОГРН <***>, ИНН <***>, 603024, <...>, пом. П5,

к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428024, <...>,

о взыскании 706065 руб. 06 коп.,

при участии:

от ответчика – Васильевой Н.Н. по доверенности от 29.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электро-Лайн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее – ответчик) о взыскании 1732978 руб. 76 коп. долга, а также 48500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 23.03.2010 № 174/10-2010.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, заявлением от 05.08.2019 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 706065 руб. 06 коп. долга, а также 48500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Представитель ответчика наличие долга в заявленном размере не оспорила, заявила о чрезмерности судебных расходов по изложенным в отзыве от 21.08.2019 основаниям. Указала, что дело являлось несложным, в иске и претензии отсутствует расчет взыскиваемой суммы с указание конкретных УПД, исходя из объема представленных документов и оценки фактически оказанных услуг их стоимость может быть оценена на сумму не более 5000 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил.

23.03.2010 между ООО "Электро-Лайн" (поставщик) и ОАО "ВНИИР" (покупатель) заключен договор поставки №174/10-2010, в соответствии с которым ООО "Электро-Лайн" обязуется поставлять партиями продукцию на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать каждую партию продукции.

Количество, ассортимент (номенклатура), стоимость продукции согласовываются сторонами в спецификации к договору (пункт 1. 2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5. указанного выше договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100% от суммы, указанной в счете на каждую отдельную партию, - в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки, если иное не предусмотрено в спецификации.

В рамках исполнения договорных обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 3819847 руб. 89 коп., факт поставки подтверждается подписанными ответчиком УПД за период с 05.06.2018 по 13.03.2019 на обозначенную выше сумму.

Ответчиком, согласно сведениям истца, продукция оплачена частично, в связи с чем, долг составляет 706065 руб. 06 коп.

Претензией от 27.05.2019, полученной ответчиком 10.06.2019, истец обратился с требованием об оплате задолженности. Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден документально, в том числе подписанными универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленная ко взысканию сумма долга подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как доказательств оплаты поставленной продукции в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 706065 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 48500 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 27.05.2019, заключенный между ООО «Электро-Лайн» (доверитель) и ООО "ЮристМикс" (исполнитель), в соответствии с которым доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать правовую помощь в объеме и условиях, предусмотренных настоящим договором, а доверитель обязуется оплатить такие услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, исполнитель обязуется оказать доверителю следующие услуги, направленные на досудебное урегулирование вопроса о взыскании задолженности с в размере 1732978 руб. 76 коп. с ОАО "ВНИИР": сбор и подготовка необходимых документов, составление претензии должнику и иное.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 22000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг и несения расходов по договору от 27.05.2019 №28/05-19 истец представил акт выполненных работ от 10.06.2019 и платежное поручение от 28.05.2019 №055790 на сумму 22000 руб.

Впоследствии между теми же сторонами заключен договор на оказание юридических услуг от 21.06.2019 №21/06-19, в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель обязуется оказать доверителю услуги, направленные на представление и защиту интересов доверителя по вопросу взыскания с ОАО "ВНИИР" задолженности на основании договора поставки от 23.03.2010 №174/10-2010: оказание правовой помощи, сбор и подготовка необходимых документов, составление и подача искового заявления, представление интересов доверителя в Арбитражных судах Российской Федерации (не более 4 судебных заседаний), информирование доверителя о датах проведения заседаний судов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 26500 руб.

В подтверждение факта несения расходов по договору от 21.06.2019 №21/06-19 истец представил платежное поручение от 25.06.2019 №005943 на сумму 26500 руб.

При рассмотрении заявления ООО "Электро-Лайн" суд учитывает степень сложности дела, объем выполненной представителем последнего работы, связанной с защитой интересов истца в суде. Суд отмечает, что подготовка к настоящему делу не составила большого труда, так как дело не сложное, спора относительно взыскиваемой суммы нет.

Суд считает, что составление претензии от 27.05.2019 (л.д. 38 том 2), заявления об уточнении иска от 05.08.2019 и заявления о приобщении документов от 14.08.2019 являлось простым, шаблонным, не требовало каких-либо значительных юридических познаний и затрат времени.

Учитывая фактически проделанный объем работы, характер и сложность дела, существующие тарифы в Чувашской Республике на оказание услуг адвокатов, арбитражный суд полагает, что разумной и соразмерной на оплату юридических услуг является сумма в размере 25000 руб., в том числе: за участие в предварительном судебном заседании 01.08.2019 - 15000 руб., за составление искового заявления (л.д. 5-8 том 1) - 5000 руб., за составление претензии и шаблонных ходатайств по делу – 5000 руб.

Суд считает, что сумма 25000 руб. учитывает баланс интересов участников процесса и направлена на защиту интересов одной стороны от необоснованного завышения другой стороной размера оплаты услуг представителя. Обратного вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" 706065 (Семьсот шесть тысяч шестьдесят пять) руб. 06 коп. долга, 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 17121 (Семнадцать тысяч сто двадцать один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Лайн" из федерального бюджета 13209 (Тринадцать тысяч двести девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 005955 от 27.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев