Резолютивная часть решения от 5 декабря 2017 г. по делу № А09-11655/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-11655/2017
город Брянск
05 декабря 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Брасовские сыры», рп.Локоть Брасовского района Брянской области,

к ООО «Нивелир», г.Уфа республика Башкортостан,

о взыскании 781867 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 29.11.2017 объявлена
резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 05.12.2017. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нивелир» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения исковых требований, 781867 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки молочной продукции от 19.05.2015 №МП 19-05-2015.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки молочной продукции от 19.05.2015 №МП 19-05-2015.

По условиям договора поставщик обязался передавать товар (молочную продукцию ООО «Брасовские сыры) покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность; обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Поставка товара на общую сумму 881867 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной от 14.01.2016 №54 отметкой покупателя о приеме товара и приложением печати предприятия.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок расчетов. Оплата по настоящему договору производится за три банковских дня до предполагаемой даты поставки товара на склад (п.1 договора).

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ответчиком частично на сумму 100000 руб. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 781867 руб. 00 коп.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 781867 руб. 00 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости поставленного товара, ответчиком также не представлено.

На день принятия окончательного решения по делу сумма долга составила 781867 руб. 00 коп., ответчиком не оспорена. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы долга полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 781867 руб. 00 коп подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Госпошлина при цене иска 781867 руб. 00 коп. составляет 18637 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 15.08.2017 №3387. Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Нивелир», г.Уфа республика Башкортостан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брасовские сыры», рп.Локоть Брасовского района Брянской области, 781867 руб. 00 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

и в доход федерального бюджета 16637 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.