Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А26-8129/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8129/2022
г. Петрозаводск
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Турбостройинжиниринг»

о взыскании 2 114 836 руб.

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 18.04.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турбостройинжиниринг» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 114 836 руб., в том числе: 2 074 737 руб. задолженности, 40 099 руб. неустойки по состоянию на 05.10.2022, неустойки, начисляемой до даты фактического исполнения обязательства, также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

10 января 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Турбостройинжиниринг» (заказчик - ООО «ТСИ») заключен договор оказания услуг специализированной техникой № 1 (далее - договор), согласно которого ФИО2 принял на себя обязательства оказывать услуги с использованием спецтехники, поименованной в спецификации № 1 к договору, на основании заявок заказчика. В свою очередь, заказчик принял на себя обязательства оплатить исполнителю оказанные услуги.

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг рассчитывается по фактически отработанному времени единицы спецтехники в течение одного машино-часа. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма. Таким образом, заключенный между сторонами договор содержит признаки договора аренды транспортного средства с экипажем.

05 мая 2022 года стороны заключили соглашение о расторжении договора оказания услуг специализированной техники № 1. Согласно пункту 2 соглашения о расторжении договора обязательства сторон по договору прекращаются с момента расторжения, а в части оплаты - с момента окончательного расчета заказчика с исполнителем за фактически оказанные им услуги.

За период с 10 января по 05 мая 2022 года ИП ФИО2 выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 7 902 100 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются Актами оказания услуг.

Вместе с тем, ООО «ТСИ» не исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате принятых услуг.

За оказанные услуги ответчиком произведена частичная оплата в размере 5216495, 80 рублей.

31 июля 2022 года сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ООО «ТСИ» перед ИП ФИО2 составила 2685604, 20 рублей.

08 августа 2022 года между сторонами заключен договор цессии, по условиям которого за уступленное право требования ИП ФИО2 уменьшает задолженность ООО «ТСИ» по договору № 1 от 10 января 2022 года на сумму 309467,20 руб.

Таким образом, с учетом заключенного договора цессии задолженность ответчика составила 2 376 137 руб.

Платежным поручением № 6240 от 02 сентября 2022 года ООО «ТСИ» перечислило 301 400 руб. в качестве оплаты задолженности по договору. Задолженность составила 2 074 737 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несоблюдении заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить пени из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая содержание пункта 2 соглашения о расторжении договора, обязательства в части оплаты по договору не прекращаются. Поскольку сторонами при заключении договора согласована договорная неустойка и не предусмотрено условие о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, при наличии договорного долга после расторжения договора сохраняются обязательства по оплате неустойки.

Неустойка за период с 01 мая по 05 октября 2022 года составляет 40099 руб.

30 августа 2022 года в адрес ООО «ТСИ» посредством электронной почты, на электронный адрес info-tsi@bk.ru направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2376137 рублей в срок до 10 сентября 2022 года согласно пункту 6.1 договора. Также 31 августа 2022 года претензия была направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи по адресу, указанному в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истец представил в материалы дела договор от 10.01.2022, акты выполненных работ, подписанные без замечаний, договор цессии.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявление истца о взыскании судебных расходов на представителя обосновано договорами об оказании юридических услуг от 27.08.2022, 27.09.2022, платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

Определение разумности понесенных расходов является правом суда. Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной.

Истцом документально подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, фактический объем совершенных представителем действий и подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках договора оказания юридических услуг, их необходимость и разумность, количество судебных заседаний, суд считает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турбостройинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 114 836 руб., в том числе: 2 074 737 руб. задолженности, 40 099 руб. неустойки по состоянию на 05.10.2022, а также неустойку, начисляемую с 06.10.2022 на сумму основного долга (2 074 737 руб.) и до даты фактического исполнения обязательства, а также 33 574 руб. расходов по государственной пошлине.

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турбостройинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Дементьева А.В.