Решение от 23 января 2020 г. по делу № А27-28618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28618/2019
23 января 2020 года
город Кемерово
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эльфор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова», г. Ленинск- Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2019 № 1/Ю, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 19.09.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эльфор» (далее – ООО «ПК «Эльфор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» (далее – ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», ответчик) о взыскании 2 149 705 руб. 85 коп. задолженности за поставленный товар, 186 603 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.08.2019 по 02.12.2019 по договору поставки № 20693 от 03.03.2017.

Определением от 12 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 20 января 2020 года.

В настоящем заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых

требований в части взыскания основного долга в размере 2 149 705 руб. 85 коп. в связи с его оплатой ответчиком 26.12.2019 в полном объеме платежными поручениями №№ 7283, 7284, а также уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в размере 236 843 руб. 27 коп., начисленную за период с 21.08.2019 по 26.12.2019 (дату оплаты долга в полном объеме).

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований о взыскании неустойки в размере 236 843 руб. 27 коп. в полном объеме.

Заявление ответчика принято судом к рассмотрению (ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга, а также уточнении исковых требований в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено, поскольку заявлено полномочным представителем ООО «ПК «Эльфор» ФИО2, действующим по доверенности № 1/Ю от 10.12.2019, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ПК «Эльфор» (поставщик) и ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» (покупатель) заключен договор поставки № 20693 от 03.03.2011 (т.1 л.д. 14-19), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора; конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях № 34 от 05.07.2019, № 35 от 12.07.2019, № 37 от 07.08.2019, согласно которым оплата производится покупателем в течение 20 календарных дней (спецификации №№ 34, 35) и в течение 30 календарных дней (спецификация № 37) с момента отгрузки продукции грузополучателю.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 31.07.2019 по 10.09.2019 согласно представленным товарно-транспортным накладным истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 2 399 309 руб. 28 коп. В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 2 149 705 руб. 85 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 448 от 30.10.2019), а после – в арбитражный суд с настоящим иском. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, производство по делу в указанной части прекращено.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за нарушение сроков оплаты переданного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с имевшимися просрочками оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 236 843 руб. 27 коп., начисленная на суммы долга по каждой товарной накладной за периоды, начиная с 21.08.2019 по 26.12.2019. Начало периодов начисления определено истцом по истечении установленного срока оплаты, окончание – на дату фактического исполнения обязательства по оплате (26.12.2019), что соответствует закону, условиям договора, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик заявил о признании требования истца о взыскании неустойки в размере 236 843 руб. 27 коп. в полном объеме.

Признание ответчиком иска в указанной части принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку заявлено полномочным представителем ООО «Шахта им. С.Д. Тихова» ФИО3, действующей по доверенности от 19.09.2018, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, в том случае, если истец отказался от иска из- за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования в размере 2 149 705 руб. 85 коп. удовлетворены ответчиком добровольно после принятия искового заявления к производству (определение от 12.12.2019, платежные поручения №№№ 7283, 7284 от 19.12.2019 (списано со счета 26.12.2019)), в связи с чем государственная пошлина пропорционально указанной сумме (33 749 руб.) подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

В части требования о взыскании неустойки, удовлетворенного судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем в оставшейся части государственная пошлина подлежит частичному возврату (в размере 70%) истцу из федерального бюджета.

При этом с учетом того, что фактически сумма иска с учетом увеличения размера неустойки составила 2 386 549,12 (2149705, 85 руб. + 236843,27 руб.), государственная пошлина, подлежащая оплате при указанной сумме иска, составляет 34 933 руб., в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от суммы 1184 руб. (34 933 руб. – 33 749 руб.), что составляет 828,80 руб. Вместе с тем, поскольку при подаче иска

истцом уплачена госпошлина в сумме 34 682 руб. (неоплаченная часть составила 251 руб.), возврату истцу из бюджета подлежат 577,80 руб. (828,80 руб. – 251 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 2 149 705 руб. 85 коп. задолженности в связи с отказом истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эльфор» 236 843 руб. 27 коп. неустойки, 34 104 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эльфор» справку на возврат из федерального бюджета 577 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 365 от 03.12.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2019 8:28:55

Кому выдана Тышкевич Ольга Павловна