Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-142561/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-142561/17

114-1364

07 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 14.06.2017г.

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 29.05.2017г.

от третьего лица – ФИО4 – доверенность от 18.04.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Нефтекип»

к ГБУ «Жилищник Таганского района»

третье лицо: Правительство Москвы

о взыскании 134 952 рубля 06 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 134 952 рубля 06 копеек пени.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором от 14 апреля 2004 года №1.

Ответчик возражает против иска, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор от 14 апреля 2004 года №1, предметом которого является оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Факт просрочки оплаты услуг подтверждается решением от 14 декабря 2016 года по делу №А40-179731/16-17-1624 Арбитражного суда города Москвы и в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,5% пени за каждый день просрочки.

За период просрочки с 30 августа 2016 года по 25 мая 2017 года размер неустойки составляет 134 952 рубля 06 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Ответчик не является коммерческой организацией, извлекающей прибыть из своей деятельности. В связи с этим неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50%.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере 67 476 рублей 03 копейки (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ГБУ «Жилищник Таганского района» в пользу ЗАО «Нефтекип» 67 476 рублей 03 копейки пени и 5 049 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина