Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А73-12357/2022Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-12357/2022 г. Хабаровск 26 августа 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рилес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, хабаровский край, <...>) к общества с ограниченной ответственностью «Фарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682800, <...>) о взыскании 2 785 830 руб. 43 коп. при участии: от истца – генеральный директор ФИО2, от ответчика – ФИО3 по дов. от 27.12.2021. ООО «Рилес» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском ООО «Фарт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 2 785 830 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №1 от 01.02.2021. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представитель ответчика признал иск в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд 01.02.2021 стороны заключили договор поставки №1, согласно условиям которого поставщик поставляет покупателю автомобильным транспортом балансы пиловочника породы ель для лесопильного производства, а покупатель принимает и оплачивает лесоматериалы согласно условиям договора. Цена и порядок расчета за товар согласован сторонами в разделе 3 договора. Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора, цена за 1 куб.м лесоматериалов указывается в Прейскуранте (Приложение №1 к договору) в рублях РФ и действительна в течения срока действия Прейскуранта, который согласовывается сторонами один раз в месяц. Порядок оплаты поставляемых лесоматериалов стороны согласовывают в Прейскуранте. В соответствии с дополнительным соглашением от 24.12.2021 к договору поставки, срок действия договора – до 31.12.2022. Как следует из материалов дела, свои обязательства по поставке товаров истец выполнял надлежащим образом. В период с 01.01.2022 по 28.04.2022 истец поставил ответчику товар в объеме 491581 куб.м на общую сумму 2 785 830 руб. 43 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки лесоматериалов и товарными накладными №2 от 31.01.2022, №13 от 28.02.2022, №25 от 31.03.2022, №32 от 28.04.2022. В связи с наличием долга по оплате товара истец 21.06.2022 направил в адрес ответчика претензию исх.№39 об оплате долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Как уже сказано, ответчик признал наличие задолженности по оплате товара по договору поставки №1 от 01.02.2021, признание иска ответчиком принято судом. В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом иск удовлетворяется в полном объеме. На основании статьи 110 АПК РФ, п.3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, взысканию с ответчика в польщу истца подлежит 30% государственной пошлины, что составляет 11 078 руб. 70 коп. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО «Фарт» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Рилес» (ОГРН <***>) 2 785 830 руб. 43 коп. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 11 078 руб. 70 коп. Возвратить ООО «Рилес» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 850 руб. 30 коп. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья А.В. Бутковский Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Рилес" (подробнее)Ответчики:ООО "ФАРТ" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |